RMP sobre ‘Ley Soto’: “Por mucho menos la botaron a Lady Camones”
Durante su programa 'Sin Guion', la abogada cuestionó la indiferencia que muestra el Congreso frente a la polémica acerca de la ‘Ley Soto’.
La abogada Rosa María Palacios mencionó en su programa 'Sin Guion' la poca relevancia que otorga el Congreso hacia la ‘Ley Soto’, la cual ayudó a evitar al actual presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto, cumplir una condena de 8 años y 8 meses de prisión debido al delito de estafa.
"De este tema se habla poco en el Congreso, por mucho menos la botaron a Lady Camones. Esto es una cumbre más en las tropelías que comete el Congreso de la República. Su presidente se beneficia de una ley promulgada en mayo, que se presentó en enero, y asume la presidencia en julio, previo beneficio de prescripción", remarcó.
De igual forma, mientras mencionaba el proyecto denominado como ‘Proyecto de ley que elimina la reducción del plazo de la prescripción penal y deroga la Ley 31751’, el cual presentó la bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, la periodista criticó firmemente al presidente del Congreso al indicar que obtuvo su propio beneficio a través de la ley que él mismo votó por su aprobación.
"Esto es lo que está proponiendo Cambio Democrático-Juntos por el Perú: derogar la polémica ley que salvó a Soto, presidente del Congreso. Una persona que ha mentido sistemáticamente sobre los beneficios que ha obtenido a través de esta ley que él mismo aprobó. (…) Soto, como vocero de APP, pidió que se votara y después obviamente la utilizó en su beneficio", resaltó.
Asimismo, explicó qué pasaría si se derogará la ‘Ley Soto’ y mencionó que los hechos que no se aplicará a los hechos que sucedan posteriormente derogada la ley.
PUEDES VER: RMP: "Alejandro Soto es el primero en beneficiarse de la ley que abre las puertas a la impunidad"
"Por los delitos cometidos a partir de la fecha en la que se aprueba la derogatoria, regresamos al esquema anterior. La prescripción, en el esquema anterior, se suspende durante la actividad probatoria. Pero para atrás ya se emitió una norma. Todos los que alcanzaron el derecho que otorga la Ley 31751, a que esa prescripción interrumpiese así sea solo de un año, ya lo ganaron", finalizó.
