Carlos Zeballos asegura que elección de defensor del Pueblo es “transparente”, pese a pedido de nulidad

El vocero de Perú Democrático, Carlos Zeballos, se refirió al proceso de elección del defensor del pueblo que se está gestando en el Congreso de la República. Pese a la acción de amparo presentada por el Sindicato de la Defensoría del Pueblo ante el Poder Judicial, en el que se solicita anular dicha iniciativa, Zeballos indicó que se habrían tomado previsiones para elegir al nuevo funcionario con transparencia.

“Se han tomado todas las previsiones para que todos los actos sean transparentes y que sea la mejor propuesta la que llegue (al Pleno)”, señaló Zeballos en diálogo con la Agencia Andina.

Asimismo, señaló que se ha pedido información al Poder Judicial, Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú para tener un mejor control de los aspirantes al cargo. Remarcó que se ha requerido el apoyo de la Contraloría y se está cruzando la información con diversos centros de estudios a fin de ratificarla.

“Se están colocando muchos filtros. Se ha pedido información al Poder Judicial, al Ministerio Público, también a la Policía Nacional, para ver si tienen denuncias o investigaciones. También se ha solicitado información a la Contraloría de la República para que nos digan si han tenido algunos temas de control. Además, se están cursando documentos a las universidades para certificar los estudios que están declarando”, agregó.

Finalmente, consideró que para elegir al nuevo funcionario es preciso que se cumplan con los requisitos necesarios: “Creo que no deberíamos tener (defensor) mientras no tengamos a las personas idóneas”.

Presentan acción de amparo contra proceso de elección para la Defensoría

El Sindicato de la Defensoría del Pueblo presentó el último martes 31 de mayo una acción de amparo ante el Poder Judicial que requería dejar sin efecto el proceso de elección del nuevo funcionario que se está llevando a cabo en el Congreso. El argumento principal para esta medida es que se estaría vulnerando el debido proceso.

“Queda claro que, en los hechos, se ha afectado una regla clara establecida en una norma con rango de Ley, como lo es el artículo 3 de la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, afectando un principio elemental del procedimiento como lo es la proporcionalidad en la conformación de la comisión especial”, expresa el sindicato en la demanda.