Política

Vidal: Si la sentencia del TC atenta contra los derechos humanos, el Estado no tiene que defenderla

La constitucionalista negó la afirmación del abogado de Alberto Fujimori, César Nakazaki, sobre la responsabilidad que tendría el Gobierno de avalar la resolución para la libertad del exdictador.

Procedimiento. Vidal dice que solo una resolución judicial levantaría la medida cautelar. Foto: Félix Contreras / La República
Procedimiento. Vidal dice que solo una resolución judicial levantaría la medida cautelar. Foto: Félix Contreras / La República

César Nakazaki, defensa del expresidente Alberto Fujimori, señaló este martes 22 de marzo que el Gobierno de Pedro Castillo debería “defender” la decisión del Tribunal Constitucional que da lugar al indulto humanitario al exdictador y le concede libertad, pero, en vez de ello, estaría buscando “sabotear” la medida.

De acuerdo a la Constitución, el Gobierno tendría que defender la sentencia del Tribunal Constitucional. Pero, (...) ha dicho que la va a sabotear, más bien”, refirió el letrado.

TE RECOMENDAMOS

TODO SOBRE LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL 2026 | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS

Sin embargo, la constitucionalista Ana María Vidal señaló que esta afirmación es errónea, dado que la Carta Magna, en su primer artículo, señala que el fin supremo del Estado “es la defensa de los derechos de la persona y de la ciudadanía”.

“Salir a decir ‘tiene que ir a defender sí o sí una sentencia’ (está equivocado), si esta sentencia atenta contra el Estado de derecho, atenta contra los derechos humanos, (el Estado) no tiene por qué ir a defenderla”, manifestó a La República.

Precisamente, el exdictador fue condenado a 25 años de prisión por delitos en contra de los derechos humanos, al comprobarse su responsabilidad en los asesinatos y desapariciones de Barrios Altos y La Cantuta.

A ello, se le suma un proceso por el caso de las esterilizaciones forzadas que involucran a más de 200.000 mujeres que fueron intervenidas quirúrgicamente sin ser informadas de forma correcta sobre lo que estaba sucediendo.

En caso de sentencia “mal dada”, Estado peruano no tiene injerencia

Explicó también que lo procuradores supranacionales son quienes tienen que defender al Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cidh); sin embargo, también afirmó que, si una sentencia está mal dada, no es obligación del Estado peruano ir a absolver o a defenderla.

“No hay una lógica en lo que está diciendo Nakazaki (...) para eso hay competencias, para eso está la Procuraduría, y es el procurador supranacional que va y defiende al Estado frente a estancias internacionales”, acotó.

google iconPrefiero a La República en Google
Lo más visto
Lo último
Resultados ONPE: 18 de las 25 regiones ya contabilizaron el total de actas y solo quedan las observadas

Resultados ONPE: 18 de las 25 regiones ya contabilizaron el total de actas y solo quedan las observadas

LEER MÁS
Resultados oficiales ONPE EN VIVO: conteo de votos de la segunda vuelta de Elecciones Perú 2026

Resultados oficiales ONPE EN VIVO: conteo de votos de la segunda vuelta de Elecciones Perú 2026

LEER MÁS
Conteo ONPE: ¿Cuánto es la cantidad de votos que separa a Keiko y Sánchez hasta el momento?

Conteo ONPE: ¿Cuánto es la cantidad de votos que separa a Keiko y Sánchez hasta el momento?

LEER MÁS
Jefe de personeros de Fuerza Popular: "Todo lo que está contabilizando la ONPE también lo tenemos"

Jefe de personeros de Fuerza Popular: "Todo lo que está contabilizando la ONPE también lo tenemos"

LEER MÁS
Hildebrandt sobre Fujimori: "Es la empleada vitalicia que la derecha encuentra cada cinco años"

Hildebrandt sobre Fujimori: "Es la empleada vitalicia que la derecha encuentra cada cinco años"

LEER MÁS
Fujimori perdió votos en el norte y Sánchez se consolidó en el Sur: hay 1.516 actas observadas

Fujimori perdió votos en el norte y Sánchez se consolidó en el Sur: hay 1.516 actas observadas

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Últimas noticias

Política

Estados Unidos

Política