Subcomisión verá denuncias contra Hinostroza y Gálvez este lunes 10
Grupo parlamentario decidió continuar este lunes desde las 9.00 a. m. con la sesión que fue suspendida en abril por falta de quórum contra implicados en caso Los Cuellos Blancos.
Luego de suspender la sesión por falta que quorum, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso continuará este lunes 10 de mayo desde las 9.00 a. m. con la revisión de la denuncia constitucional 366 contra el ex juez supremo César Hinostroza y el exfiscal supremo Tomás Gálvez, implicados en el caso Los Cuellos Blancos del Puerto.
Asimismo, también se verán las acusaciones contra los exconsejeros del disuelto Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Orlando Velásquez y Julio Gutiérrez Pebe.
Esta denuncia 366 fue presentada por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, en contra de Hinostroza, Gálvez, Velásquez y Gutiérrez, a quienes se les atribuye los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho pasivo impropio y organización criminal, contenidos en los artículos 400, 394 y 317 del Código Penal.
Cabe mencionar que, durante la sesión de la Subcomisión de Acusaciones del 19 de abril, la congresista Martha Chávez se retiró para ir a presidir la comisión de Inteligencia, mientras que el parlamentario Ricardo Burga, de Acción Popular, adjudicó fallas de conexión.
Del mismo modo, el legislador Otto Guibovich interrumpió el diálogo para señalar que tenía que participar en la comisión presidida por Chávez.
Ante ello, por falta de quorum, el presidente de la Subcomisión, Carlos Pérez Ochoa (Acción Popular), decidió suspender la sesión en la que se debía votar si aprueban o no el informe final contra los investigados en el caso Los Cuellos Blancos.
En la sesión suspendida, el congresista Gino Costa, del Partido Morado (delegado del caso), recomendó en su informe que las investigaciones continúen para determinar, entre otras imputaciones, si los implicados pertenecieron a la mencionada organización criminal.
Por otro lado, el representante del Ministerio Público Ramiro González sostuvo que existen pruebas suficientes para vincular a los investigados con el caso.
De igual manera, César Hinostroza, calificó de “falsos” los argumentos presentados en su contra, pues consideró que no existe ningún elemento de convicción que lo pueda vincular con los delitos descritos en la denuncia de la Fiscalía.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Jueves 21 de Noviembre del 2024