Graña y Montero demanda al Perú por rescindir el contrato del Gasoducto Sur Peruano
La firma investigada por el caso Club de la Construcción, fue parte de un consorcio con la empresa Odebrecht para obtener la adjudicación de la obra.
- Dina Boluarte minimiza desaprobación ciudadana: "No trabajamos para las encuestas"
- Patricia Benavides: Prontuariado se infiltró en contratos del Ministerio Público
La empresa Graña y Montero interpuso solicitud de arbitraje o una demanda contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) por imcumplir el contrato del Gasoducto del Sur.
La República pudo conocer que la demanda aún está pendiente de valoración en el ente internacional, en Washington, Estados Unidos. También, que los ministerios de Energia y Minas y Economía y Finanzas fueron notificados. Por otro lado, aunque este diario pidió una opinión a la empresa Graña y Montero sobre la demanda, hasta el momento no ha recibido respuesta.
La demanda se suma a la que ya antes había interpuesto la empresa española Enagas, que formó un consorcio con la firma peruana y la empresa Odebrecht para la construcción del gasoducto.
El consorcio Gasoducto Sur Peruano (CGSP) estaba dividido de modo que Odebrecht asumía el 55%, mientras que Enagas solo el 25% y Graña y Montero el 20%.
La empresa española fijó el valor de la inversión que hizo el consorcio en 1980 millones de dólares. La pretensión de la firma es que el Estado peruano pague dicha suma por haber rescindido el contrato de la obra.
Dada la división de la obra, de ser desfavorable para el Estado peruano la demanda en el CIADI, Engas podría recibir el 25% de los 1980 millones de dólares. En el caso de Graña y Montero, le correspondería recibir el 20%.
Graña y Montero investigada en el Club de la Construcción
El último 4 de diciembre, el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria incorporó a la empresa Graña y Montero como investigada en el caso Club de la Construcción, a pedido de la Fiscalía.
El Club de la Construcción, como se recuerda, era un cartel de empresas ligadas a dicho rubro que coordinaban entre sí para obtener la adjudicación de obras públicas.
El mismo Grupo Graña y Montero confirmó a través de un “hecho de importancia” a la Superintendencia del Mercado de Valores la decisión del juzgado; sin embargo, precisó que esta “no implica un pronunciamiento final o definitivo sobre la culpabilidad de GyM ni la imposición de una sanción”.
Con su incorporación al caso Club de la Construcción, Graña y Montero podrá acogerse a la Ley N°30737, que permite conformar fideicomisos con el fin de garantizar el pago de reparaciones civiles de hallarse responsabilidad penal en los casos que se les imputa.
PUEDES VER Hernando Graña apeló embargos en su contra
Comunicado de Graña y Montero.
Graña y Montero aportó a campaña que benefició a Keiko
El exdirectivo de Graña y Montero, José Graña Miro Quesada, declaró al Equipo Especial para el caso Lava Jato que aportó dinero a la campaña del a Confiep del 2011, la cual, según el mismo gremio de empresarios, era para impulsar la inversión privada del país, en el marco del proceso electoral que enfrentó a Keiko Fujimori y Ollanta Humala, a quien los empresarios identificaban como una presunta amenaza chavista.
Graña Miro Quesada contó que hizo su aporte a través de la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco), un monto que ascendió a 240 mil dólares. Graña y Montero, según contó el mismo empresario, dio 25 mil dólares.
En Política LR, contamos con un equipo de periodistas especializados que se encargan de redactar y elaborar los artículos bajo nuestra firma. Además, disponemos de un grupo de editores dedicados a revisar meticulosamente cada publicación para garantizar que cumplan con nuestra línea editorial y sean de relevancia para nuestros lectores.
