Nuevo comité electoral del CAL decidirá si anula elecciones
La asamblea de delegados del Colegio de Abogados de Lima destituyó a los tres miembros del comité electoral y designará a sus reemplazos.
- Gobierno de José María Balcázar declara estado de emergencia en Lima Metropolitana y el Callao por 30 días
- Tercera jornada del debate enfrentará a Fujimori y Vizcarra: sus planes anticorrupción incluyen pocas medidas concretas
La designación del nuevo decanato del Colegio de Abogados de Lima (CAL) continúa pendiente luego de las irregularidades que se presentaron en el día de sus elecciones, el pasado 30 de noviembre. El nuevo comité electoral designado deberá decidir sobre la procedencia de los comicios.
El último viernes 6, la asamblea de delegados del colegiado decidió destituir a los tres miembros del comité electoral que organizó los cuestionados comicios y designó a sus reemplazos, según informó el dominical ‘Cuarto Poder’.
TE RECOMENDAMOS
CARLOS ÁLVAREZ RESPONDE EN VIVO: ¿SERÁ EL OUTSIDER? | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
Este nuevo grupo deberá decidir si el proceso electoral realizado será anulado o no. Javier Villa Stein, exjuez superior con vínculos fujimoristas y apristas, obtuvo 8,087 votos y en redes sociales se proclamó ganador. En segundo lugar del conteo quedó César Gilberto Castañeda Serrano con 4,010 votos.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Elecciones CAL
El pasado lunes 2 de diciembre, la aún decana del CAL, María Elena Portocarrero, mencionó en conferencia de prensa que no se había obtenido a su nuevo máximo representante del gremio, y que no se conocía el paradero de las ánforas.
Las irregularidades que se presentaron fueron de logística e incluso de personajes que se hacían pasar como orientadores de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Los postulantes al cargo calificaron de “ilegal” el proceso electoral, realizado en el Colegio Guadalupe, por varios factores, como que Villa Stein, quien redujo al pena al Grupo Colina, no obtuvo el el 50 % más 1 de los votos de los juristas, tal como está establecido en el Reglamento.
Además, denunciaron que en algunas cédulas de votación no se encontraba la foto y número del candidato Walter Ayala, y que personas vinculadas al exmagistrado, relacionado al grupo agresivo fujimorista La Resistencia, estaban en la supervisión de sufragio a pesar de no ser parte del Comité Electoral.
Tales hechos provocaron que la notaria contratada para certificar que el proceso se negó a avalar el proceso y se retiró del local como protesta. Ante la falta de garantía de transparencia en las elecciones, los delegados decidieron elegir a nuevos miembros del Comité Electoral para decidir sobre la anulación de los comicios del CAL.
