Costa:"Mayoría parlamentaria dejó muy mal al Congreso ante los ojos de la C. de Venecia"
El legislador recordó que en la sesión del lunes 23 -frente a los miembros de la Comisión de Venecia-, se quiso relacionar a Martín Vizcarra con Hugo Chávez. Agregó que quien realmente buscó su reeleción fue Alberto Fujimori.
- Dina Boluarte minimiza desaprobación ciudadana: "No trabajamos para las encuestas"
- Patricia Benavides: Prontuariado se infiltró en contratos del Ministerio Público
El congresista Gino Costa sostuvo que la participación de la mayoría parlamentaria (Fuerza Popular) en la sesión de Constitución del lunes 23 sobre el adelanto de elecciones dejó mal al Parlamento.
En esa reunión, se discutía la propuesta del Ejecutivo con presencia de integrantes de la Comisión de Venecia, órgano internacional consultivo que vino al país para analizar la iniciativa.
“La mayoría congresal ha dejado muy mal al Congreso de la República ante los ojos de una comisión internacional, en este caso la Comisión de Venecia, que venía a enterarse sobre los argumentos a favor y en contra acerca del adelanto de elecciones y de una eventual cuestión de confianza para sacar adelante la propuesta”, señaló Gino Costa para Sigrid.pe.
A la vez, expresó que dicha mayoría buscó relacionar a Martín Vizcarra con la dictadura de Hugo Chávez, cuando en realidad quien se reeligió fue Alberto Fujimori.
“En lugar de presentar argumentos en contra del adelanto se fueron por ramas y demostraron carecer de argumentos. Por ejemplo, acusaron a Martín Vizcarra de ser un chavista, (cuando) él en lugar de querer perpetuarse a través de reelección como lo hizo también Alberto Fujimori, propone recortar el mandato”, manifestó Gino Costa.
“Luego, se quiso hacer un paralelo con el chavismo diciendo que todo llevaría a una asamblea constituyente; eso no es parte de la propuesta del Ejecutivo. Nadie lo ha dicho, salvo las dos organizaciones de izquierda que están de acuerdo con el anticipo de los comicios y quisiera una asamblea constituyente para cambiar la constitución vigente”, añadió.
También relató que presentaron una premisa en la que Martín Vizcarra desea irse del cargo porque tiene severos problemas de corrupción, lo cual no tendría sentido porque cuando deje de serlo podría enfrentarse a la justicia.
“Se ha dicho también que hay rabo de paja en Martín Vizcarra porque tendría problemas de corrupción y por eso quiere irse antes. Si tú tienes problemas de corrupción, como los tienen muchos congresistas, te puedes aferrar al cargo para tener la protección constitucional que tienen el presidente y los congresistas (con su inmunidad parlamentaria)”, aseveró.
“(No dijeron) ningún argumento constitucional y jurídico sólido de por qué el adelanto de elecciones estaría reñido de la Constitución”, remarcó.
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
