Buenas noticias para inmigrantes en EEUU: juez federal bloquea ley que permite a la policía arrestar a extranjeros ilegales en este estado
En Estados Unidos, una jueza federal suspendió provisionalmente la ley HB 83 de Idaho, propuesta polémica que otorgaba a autoridades locales la capacidad de arrestar a inmigrantes.
- Malas noticias para inmigrantes en EEUU: Cámara de Representantes de este estado presentó 3 proyectos de ley contra la inmigración ilegal
- Malas noticias para inmigrantes en EEUU: gobernador de este estado firma nueva ley que exige a los sheriffs notificar a ICE sobre indocumentados
La jueza federal Amanda Brailsford ha dictado una suspensión temporal de la ley HB 83, conocida como Cooperation and Enforcement Act, en Idaho. Esta normativa, firmada por el gobernador Brad Little en marzo, permitía a las fuerzas del orden detener a inmigrantes que ingresaran de manera ilegal al estado si estaban implicados en otros delitos. La decisión judicial se produce tras una demanda interpuesta por la ACLU de Idaho, que advirtió sobre el potencial de la ley para exceder los límites de la jurisdicción estatal, según reporta Fox News.
El bloqueo fue ratificado mediante una orden judicial preliminar que suspende su implementación mientras avanza el proceso legal. En su decisión, la jueza Brailsford, designada por el expresidente Joe Biden, señaló que la HB 83 podría violar tanto la cláusula del debido proceso como las leyes federales de inmigración. Este caso marca el comienzo de un nuevo capítulo en el debate nacional sobre el papel de los gobiernos estatales en la regulación migratoria, un área que, según la Constitución, corresponde al gobierno federal.
TE RECOMENDAMOS
INHABILITAN A DELIA ESPINOZA: CONGRESO AGRAVA CRISIS POLÍTICA | LA VERDAD A FONDO CON PEDRO SALINAS
¿Qué disposiciones contempla la ley HB 83 aprobada en Idaho?
La HB 83 introdujo una serie de disposiciones que pretendían reforzar el control migratorio desde el ámbito estatal, inspirándose en una ley similar aprobada en Texas en 2023. A continuación, se detallan sus principales puntos:
- Clasifica el ingreso ilegal al estado de Idaho como un delito menor, sujeto a sanciones penales.
- Eleva el cargo a delito grave (felony) si el individuo se encuentra bajo investigación por otro crimen, como hurto u otras infracciones.
- Autoriza a la policía estatal y local a detener a personas sospechosas de estar en el país sin autorización legal si están implicadas en actividades delictivas.
- Facilita la cooperación con ICE y otras agencias federales en procesos de deportación.
- Establece que la norma entra en vigor de forma inmediata tras la firma del gobernador.
Aunque sus promotores defendieron la medida como una herramienta para proteger la seguridad pública, organizaciones defensoras de derechos civiles la denunciaron como un intento de convertir a las fuerzas estatales en agentes migratorios, lo que podría vulnerar derechos fundamentales.
PUEDES VER: Salario mínimo aumenta en varias ciudades de California: trabajadores podrán recibir nuevo monto en 2025
Demanda de ACLU contra la ley HB 83 en Idaho
La American Civil Liberties Union (ACLU) de Idaho presentó una demanda judicial poco después de la promulgación de la HB 83. La organización alegó que la ley era inconstitucional al invadir competencias federales y violar el derecho al debido proceso. También advirtió que el texto legal exponía a los inmigrantes, documentados o no, al riesgo de ser detenidos sin pruebas suficientes, solo por su estatus migratorio percibido.
En su resolución, la jueza Amanda Brailsford concluyó que la ACLU mostró alta probabilidad de éxito en sus argumentos, especialmente en lo referente a la preeminencia del gobierno federal en materia migratoria. Además, expresó que las personas representadas en la demanda podrían sufrir daños irreparables si la ley entraba en vigor sin supervisión judicial.
Próximos pasos para la ley HB 83 en Idaho
Pese al fallo judicial, el futuro de la HB 83 aún no está completamente definido. La Fiscalía General del estado de Idaho anunció que se encuentra revisando la decisión para determinar las acciones legales a seguir. Es posible que el estado apele el fallo o modifique la ley para intentar ajustarla a los parámetros constitucionales.
La aplicación de leyes migratorias estatales como la HB 83 en Idaho se ha convertido en un tema de controversia nacional. Mientras algunos estados buscan intervenir ante la falta de reformas migratorias federales, otros defienden la necesidad de respetar los límites constitucionales. La decisión judicial representa un precedente importante en esta discusión, al frenar temporalmente una ley que, de haberse aplicado, habría tenido un impacto inmediato sobre miles de inmigrantes en Estados Unidos.
