Diligencia. Impedimento de salida del país de Nadine Heredia vence el 16 de octubre y no se ampliará. Se espera que juez resuelva nueva situación de Humala. Juárez podría revaluar su decisión.,El fiscal German Juárez solicitó al Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria que imponga comparecencia con restricciones al ex presidente Ollanta Humala, en la investigación por presunto lavado de activos. No ha previsto hasta hoy pedir impedimento de salida del país del ex presidente, pues no encuentra sustento para hacerlo. Esto podría cambiar en los siguientes días si, por ejemplo, Humala demora en regresar de España o es evidente que no volverá. En este hipótetico caso, Juárez pedirá, ya no impedimento de salida del país, ni siquiera comparecencia, sino que en esa situación sustentaría solicitar la prisión preventiva del ex presidente. PUEDES VER: Verónika Mendoza: "Primeros 80 días de PPK en el gobierno son lamentables" Juárez está a la espera de que el juez de investigación preparatoria, Richard Concepción, fije una audiencia pública para sustentar su pedido. La comparecencia restringida implica la imposición de una caución monetaria, el registro periódico ante el juzgado y el no variar de domicilio ni viajar fuera o dentro del país sin informar previamente al juez competente. El fiscal Juárez incluyó a Humala en la investigación seguida a su esposa, Nadine Heredia, por lavado de activos, en la modalidad de conversión de fondos ilícitos. “Dinero que habría ingresado al tráfico económico peruano, a través del financiamiento de partidos –justificado con falsos aportantes–, dándole apariencia de legalidad para legitimar dichos activos ilícitos”, precisa la fiscalía. Esa decisión coincidió con el viaje del ex presidente Humala a España para una entrevista con el Rey, como parte de las celebraciones de la Casa Real Española por el Día de la Fiesta Nacional del 12 de octubre. Nadine Heredia Sobre la ex primera dama de la Nación, el fiscal Juárez no solicitará ampliar su impedimento de salida del país, que vence el 16 de octubre, pues no encuentra motivos para ello. La procuradora de lavado de activos, Janet Briones, pidió ampliar el impedimento de salida del país de Heredia pero no fundamentó para qué diligencia es necesaria. A pedido de la fiscalía, el 16 de junio el juez Concepción Carhuancho prohibió a Heredia salir del país por cuatro meses, para que entregue una serie de documentos y brinde declaración. Ella ya cumplió con lo solicitado y dispuesto por el juez en la resolución de junio. El fiscal no tiene diligencias pendientes en las que sea necesaria y se requiera su presencia. Además, Heredia mantiene orden de comparecencia con restricciones, por lo que pagó una caución de 50 mil soles, y debe concurrir cada mes al juzgado, no cambiar de domicilio ni viajar sin comunicación previa a la autoridad. Al igual que Humala, la sola sospecha de que podría fugar no es suficiente para que la fiscalía sustente un impedimento de salida del país o una prisión preventiva, en este momento, ante un juez. Así las cosas, el fiscal Juárez monitorea la situación de ellos y los demás investigados. Además, mientras se desarrollan otras diligencias, la fiscalía evalúa también tomar alguna medidas sobre los bienes patrimoniales de los investigados en el caso de las agendas, a fin de asegurar una reparación económica al Estado por el daño que habría ocasionado el delito. Sánchez negó presuntos favorecimientos El fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, negó “absolutamente” un presunto favorecimiento a la ex primera dama Nadine Heredia y defendió al Ministerio Público. “La investigación es técnica y las decisiones obedecen a razones técnicas. Se puede especular, pero el fiscal debe sustentar por qué pide o no una medida de coerción”, indicó. Sánchez explicó que depende del fiscal determinar si extiende o no el impedimento de salida del país, y aclaró que una medida que vence no significa que quede sin efecto.“Si es necesario continuar, el fiscal lo pedirá; si no, no lo va a hacer”, dijo. Por su lado, la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, defendió la investigación. “Quien se considera, se dice o es inocente, no tendrá problemas de rendir las explicaciones del caso”, añadió.
