Ministro de Chile ironiza sobre error en Lima que presentó al aguardiente del vecino país junto a la Marca Perú: "El pisco chileno existe"
Durante la conferencia ESOMAR Latinoamérica 2025, se proyectó una botella de aguardiente chileno junto al logotipo oficial de la Marca Perú y PromPerú. El hecho se viralizó rápidamente en ambos países.
- Indecopi multa a empresas del Grupo Gloria con S/59 millones por castigar a transportistas que trasladaban cemento de la competencia
- Fonavi 2025: proyecto del Congreso busca incluir a prestatarios del Banco de Materiales en proceso de devolución
Lo que debía ser una jornada técnica sobre el comportamiento del consumidor en la conferencia ESOMAR Latinoamérica 2025, realizada en Lima, se convirtió en el epicentro de una nueva controversia internacional. En cuestión de segundos, una diapositiva proyectada durante una ponencia encendió los ánimos de asistentes y espectadores: en ella se mostraba una botella de pisco chileno Capel junto al logotipo oficial de la Marca Perú.
La imagen, que apareció brevemente sin mayor explicación, fue suficiente para detonar una oleada de reacciones que se propagaron rápidamente por redes sociales, medios de comunicación y entre los presentes en el evento. El incidente tocó un tema especialmente sensible: la histórica disputa entre Perú y Chile por el origen del pisco, una denominación de origen que ambos países reclaman como propia.
TE RECOMENDAMOS
¿COMPETENCIA REAL EN PENSIONES O GATOPARDISMO FINANCIERO? | #ECONOW CON EDUARDO RECOBA
Ministro de Chile ironiza sobre error durante conferencia en Lima: "El pisco chileno también existe"
El inesperado incidente ocurrido en la conferencia ESOMAR Latinoamérica 2025, donde se proyectó una imagen del pisco chileno Capel junto al logotipo de la Marca Perú, continúa generando repercusiones a ambos lados de la frontera. Desde Chile, las declaraciones no se hicieron esperar.
El ministro de Agricultura chileno, Esteban Valenzuela, fue consultado por la prensa y dejó una frase que rápidamente se viralizó: “Freud hablaba del inconsciente, quizás esto fue un lapsus que confirma que el pisco chileno también existe”. Con este comentario, el ministro aludió al trasfondo simbólico del incidente, sin dejar de calificarlo como una “desprolijidad no menor” que, según afirmó, debe ser aclarada formalmente.
Por su parte, la empresa Capel también se pronunció. Juan Staudt, gerente de marketing de la marca, adoptó un enfoque más ligero al considerar que el hecho, aunque erróneo, funcionó como una suerte de publicidad inesperada. “Nos llena de orgullo que pisco Capel sea asociado con el pisco en todo el mundo, aunque en este caso se haya tratado de un error”, expresó en declaraciones al medio chileno T13.
El episodio ha sumado un nuevo capítulo a la larga controversia entre Perú y Chile por la denominación del pisco, reavivando el debate histórico con un simple desliz visual que tuvo impacto internacional.
¿Qué dijeron ESOMAR y PromPerú ante este hecho en Lima?
Un desliz visual en plena conferencia ESOMAR Latinoamérica 2025 encendió la polémica. Durante la presentación en una diapositiva a pantalla completa se mostró la imagen de una botella de pisco chileno Capel junto al logotipo oficial de la Marca Perú. La combinación fue vista como una grave equivocación por parte del público y las autoridades peruanas.
La organización del evento, la Sociedad Europea para la Opinión e Investigación de Mercados (ESOMAR), intentó contener rápidamente el impacto. A través de un comunicado oficial, su director general, Joaquim Bretcha, reconoció el error: “Se trató de un error involuntario, que lamentamos profundamente”, según mencionó BioBio Chile.
La respuesta de PromPerú fue contundente. En un comunicado oficial, aclararon que jamás autorizaron el uso conjunto de su imagen institucional con un producto extranjero, señalando que se había vulnerado el marco normativo vigente y se había causado un daño a la imagen del país. Además, anunciaron que iniciarán acciones legales para proteger los elementos visuales de la Marca Perú y prevenir futuras infracciones.
“Exhortamos a las instituciones públicas y privadas a respetar el uso adecuado de nuestros elementos de identidad visual”, concluyó la entidad. Este incidente vuelve a poner en el centro del debate la importancia del respeto por los símbolos nacionales, especialmente en foros internacionales, donde la imagen de un país puede verse afectada con un solo clic.
¡Sigue a La República en WhatsApp! Únete a nuestro canal desde tu celular y recibe las noticias más importantes de Perú y el mundo en tiempo real.
