Reclamo. Isaac Mekler señala que iniciativa acompañada con 300 mil firmas fue modificada en Comisión de Justicia por intereses de políticos., En marzo de este año, el ex congresista Isaac Mekler impulsó un proyecto de ley que busca penalizar el maltrato a animales domésticos y silvestres en cautiverio, que contó con el apoyo de 300 mil firmas. Tras tener la aprobación de la ONPE, la iniciativa legislativa pasó a la Comisión de Justicia del Congreso que decidirá su aprobación o rechazo el 6 de noviembre. Sin embargo, Mekler reclama que el texto original sufrió una serie de modificaciones que ha reducido la protección solo a animales domésticos (destinados a la compañía de humanos, los que viven en granjas y algunos que se utilizan para la experimentación). "Para los miembros de la comisión solo existen los animales domésticos y al resto no los protegen. En su ley, ellos dicen que al animal salvaje debe dársele un ambiente adecuado a sus hábitos de vida. En el proyecto original se considera como maltrato mantener a un ser fuera de su hábitat", reclama el ex parlamentario. Asegura que detrás de este 'recorte' del proyecto de ley hay un interés por parte de los integrantes de la comisión de obtener aceptación popular con miras a las próximas elecciones. "Saben que detrás de perros y gatos hay una población votante: por cada dos personas hay una mascota, saben que la gente solo se preocupa por su perro y su gato". Si uno revisa la iniciativa de ley original verá que en el artículo tercero se detallan hasta 20 actos de crueldad hacia nuestros hermanos menores como: zoofilia, matarlos sin razón terapéutica, atropello con vehículo y posterior abandono de la víctima, el uso de animales para actos circenses o el uso de caballos para mantener el orden por parte de la policía o las fuerzas armadas, etc. Sin embargo, Mekler señala que en el documento modificado en el Congreso no figuran los 20 actos de maltrato y solo se resumen a 'actos de crueldad' (artículo 207-A) dejando este concepto a la libre interpretación de quien imparta justicia en su momento. "Si un acto de crueldad es meterle 50 patadas a un perro, por ejemplo, ¿entonces 10 patadas no es maltrato? ¿Queremos que un juez ponga su criterio de lo que es maltrato cuando sabemos lo mal que está la justicia en el Perú?", cuestiona. Mekler pidió a la Comisión de Justicia rechazar la ley que promovió, ya que tras estos recortes se ha perdido el objetivo original de proteger a todos los animales e imponer sanciones por actos de crueldad bien detallados. Asegura que de ser rechazada podría ser llevada a referéndum, donde, afirma, obtendría apoyo mayoritario. "Por ley, la Comisión de Justicia puede modificar nuestro texto, ¿pero está bien recortar una iniciativa legislativa que 300 mil firmantes han apoyado?", pregunta Mekler. Claves La iniciativa legislativa original que fue acompañada con 300 mil firmas señala que las personas que obren mal contra los animales serán sancionadas con pena privativa de la libertad hasta por 5 años. En caso de reincidencia la pena no será menor de 4 años y deberá ser efectiva. Si el maltratador causa la muerte del animal, podría ir preso hasta 6 años.
