Nike demanda a pequeño negocio peruano, pero Corte Suprema desestimó el caso: juicio duró 7 años

La controversia legal entre Nike y un empresario peruano se originó cuando este último registró un emblema gráfico de dos anzuelos paralelos para distinguir sus prendas. Al percatarse de la semejanza con su famoso logotipo y la falta de uso continuo del distintivo, la empresa estadounidense solicitó su cancelación. El conflicto se resolvió a lo largo de varias instancias legales, específicamente desde el 2016 hasta el 2023, donde se evaluó la autenticidad del uso de la marca por parte del emprendedor.

Nike vs. emprendimiento peruano: ¿por qué se originó la disputa legal?

El conflicto comenzó cuando el empresario peruano registró un emblema gráfico de dos anzuelos paralelos para diferenciar sus prendas, calzado y sombreros, y Nike, al darse cuenta de ello, pidió su cancelación. El proceso legal se desarrolló en varias instancias. La primera institución en intervenir fue Indecopi, que evaluó si el empresario peruano había utilizado su distintivo de manera adecuada.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

En este punto, se determinó que el símbolo se había aplicado en el estampado de medias, pero no en calzado ni sombreros. La compañía estadounidense argumentó que el comerciante actuaba de mala fe, afirmando que la variación en la aplicación del distintivo hacía que se asemejara a su logotipo. Sin embargo, la entidad resolvió que el emblema podía usarse en la elaboración de sus medias, limitándose únicamente a este ámbito.

La segunda instancia de Indecopi reafirmó su posición inicial, permitiendo el uso del distintivo en prendas. Insatisfecha, la compañía estadounidense llevó el caso al Poder Judicial, donde en primera instancia se reconsideró el uso de la marca. Allí se determinó que el peruano solo había utilizado el distintivo en medias, y por ende, solo podría usarlo en este tipo de prenda en el futuro.

El equipo legal de Nike sostuvo que las medias no calificaban como prendas y que el distintivo era confuso en el mercado debido a su similitud con el logotipo de la marca. Sin embargo, en la segunda instancia del Poder Judicial, se analizaron las pruebas fotográficas y se determinó que, aunque el emblema en las medias no era legible, las etiquetas y los comprobantes de pago mostraban un distintivo claro y diferente al logotipo de Nike. Finalmente, se concluyó que las medias deportivas sí son prendas de vestir, ya que complementan otras como shorts y camisetas.

"Conforme se advierte del escrito de demanda, que obra a fojas ciento noventa y tres del expediente judicial digital, la empresa accionante Nike Innovate C.V. interpone demanda, solicitando como pretensión principal, la nulidad de la Resolución N° 1751-2017/TPI-INDECOPI de fecha cinco de junio de dos mil dieciséis, que resolvió: Primero: Confirmar la resolución N° 3499- 2016/CSD-Indecopi, de fecha 21 de diciembre de 2016, que declaró FUNDADA EN PARTE, la acción de cancelación interpuesta y mantuvo el registro de la marca de producto constituida por la figura de dos anzuelos dispuestos en forma paralela, conforme al modelo (Certificado N° 92627) para distinguir prendas de vestir, con expresa exclusión de calzados y sombrería de la clase 25 de la Nomenclatura Oficial", se observa en la sentencia.

¿Por qué la Corte Suprema desestimó el caso de Nike?

El proceso culminó cuando la compañía estadounidense llevó el caso a la Corte Suprema, alegando falta de motivación en la sentencia de la segunda instancia. No obstante, el tribunal ratificó que el fallo había sido adecuadamente fundamentado y declaró infundado el recurso de casación interpuesto por la empresa. Esta decisión confirmó el derecho del comerciante a usar su distintivo en todas las prendas, no solo en medias.

A lo largo de este proceso, el emprendedor demostró que sus productos se entregaban a los clientes con etiquetas y comprobantes de pago que exhibían su marca de manera legible y distinta al logotipo de la compañía. Esta victoria le permitió al peruano la posibilidad de expandir su negocio de medias, que vendía a S/3.30 el par.

¿Cuántas tiendas tiene Nike en Perú?

De acuerdo con su portal web, Nike cuenta con 18 tiendas en el Perú. Aunque la mayor parte de estos locales están ubicados en Lima, en las regiones Trujillo y Piura, esta marca también cuenta con puestos de venta. Estas son algunas de sus sucursales:

• Nike Mall del Sur: Av. Los Lirios N.º 301 int. 2134 C. C. Mall del Sur local LSC S-2134 Lima
• Nike Outlet Centro Cívico: Av. Garcilazo de la Vega N.º 1337 Int. LC 2012 - 2013 C.C. Real Plaza 2.º nivel
• Nike San Miguel: Av. La Marina 2000 C. C. Plaza San Miguel - San Miguel, int.: 214,215,216,217,218

¿Cuántas tiendas tiene Nike en el mundo?

La empresa Nike tiene sucursales en más de 500 lugares del mundo. Asimismo, sus fábricas están ubicadas en el continente asiático, incluyendo los países como Indonesia, China, Taiwán, India, Tailandia, Vietnam, Pakistán, Filipinas, Malasia y República de Corea.

¿En qué año se fundó Nike?

La historia de Nike comenzó como una simple idea en la mente de dos personas y se ha convertido en un imperio global del calzado y la indumentaria deportiva. Fundada en 1964 por Phil Knight y Bill Bowerman, ha logrado no solo transformar la percepción del deporte y la moda, sino también influir en la cultura popular y en la vida diaria de millones de personas en todo el mundo.

¿Qué productos vende Nike?

La página oficial de la empresa Nike ofrece diversos accesorios deportivos, además de  productos que pueden ser usados para un look casual.

• Sudaderas
• Mallas
• Sandalias
• Playeras
• Gorras
• Ropa

¿Dónde se fabrican las zapatillas Nike?

Nike tiene más de 500 lugares de fabricación en todo el mundo y oficinas en 45 países fuera de Estados Unidos. La mayoría de las fábricas están situadas en Asia, incluyendo Indonesia, China, Taiwán, India, Tailandia, Vietnam, Pakistán, Filipinas, Malasia, y la República de Corea.