Rechazan definitivamente recurso de Patricia Benavides para excluir a Delia Espinoza y anular investigación del Eficcop

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema volvió a fallar en contra de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides y declaró infundado el recurso con el que buscaba anular la investigación realizada por el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop) en el caso Valkiria y los actos de investigación realizados por la fiscal suprema Delia Espinoza.

Para comenzar, el tribunal supremo advierte que la defensa de Benavides no formuló sus solicitudes primero ante la Fiscalía, tal como lo establece la jurisprudencia de la Corte Suprema. Esto, dicen los jueces supremos, bastaría para rechazar la apelación. Sin embargo, "dada la trascendencia nacional de lo impugnado, procedemos a examinar la materia del asunto cuestionado".

Así, la sala suprema procedió a analizar uno por uno los argumentos de la exfiscal de la Nación.

PUEDES VER: Dina Boluarte no hace mea culpa por muertes en protestas y califica de "intolerantes" a los que manifestaron

Benavides denunció que el Eficcop la habría investigado pese a no tener competencia para hacerlo por ser alta funcionaria con prerrogativa de antejuicio político. En esos casos, el competente para abrir investigación es el titular del Ministerio Público.

Sin embargo, los jueces supremos advierten no se vulneró algún derecho porque el Eficcop nunca abrió investigación preliminar contra Benavides, sino contra sus asesores Jaime Villanueva, Miguel Girao y Abel Hurtado.

El equipo especial que lideraba la suspendida fiscal Marita Barreto, luego, puso de conocimiento del entonces fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, sobre los presuntos delitos en los que habría incurrido Benavides junto a sus asesores para que evalúe si iniciaba diligencias preliminares.

PUEDES VER: Alejandro Salas asegura que Dina Boluarte tenía "todo calculado" para reemplazar a Pedro Castillo

Investigación del Eficcop

La misma suerte tuvo la denuncia de Benavides sobre los actos de investigación del Eficcop. La exfiscal alegó que estos tenían que ser anulados porque supuestamente se le estuvo investigando ilegalmente. No obstante, este extremo fue rechazado por los jueces supremos porque no se acreditó que ello haya sucedido.

Sumado a ello, la fiscal suprema Delia Espinoza indicó que la investigación del Eficcop fue tomada como una "noticia criminal". Es decir, no los incluyó en su investigación como elementos de convicción, sino que, a partir de la "noticia criminal", desplegó sus propios actos de investigación en los que la defensa de Benavides podría intervenir.

PUEDES VER: Dina Boluarte cumple dos años en el poder en medio de escándalos y blindada por sus aliados

Espinoza tiene plena competencia

Patricia Benavides también insistió en que quien tenía la competencia para investigarla es el entonces fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, y no la fiscal suprema Delia Espinoza.

La Sala Penal Permanente reconoció que efectivamente le correspondía a Villena tener a su cargo el caso, no obstante, recuerda que este se excusó de conocer la investigación por tener la condición de testigo, al igual que el fiscal supremo Pablo Sánchez.

Como se recuerda, cuando explotó el caso Valkiria, Villena y Sánchez exigieron a Benavides que renuncie al cargo de fiscal de la Nación, por lo que ambos estaban impedidos de asumir el caso ya que pondría en tela de juicio la imparcialidad de la investigación.

La única fiscal suprema que no tenía impedimento alguno, en enero de 2024, era Delia Espinoza, quien retornaba al Ministerio Público tras una temporada en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). De esta manera, se ratifica la competencia de la magistrada en la investigación.