Espinosa-Saldaña: “El TC ha dicho que Castillo no incurrió en delito de traición a la patria”
El exmagistrado consideró que el Congreso ya no debería ver el informe sobre traición a la patria contra Pedro Castillo tras orden del Tribunal Constitucional.
Sin delito. El Tribunal Constitucional (TC) ordenó anular el proceso de denuncia constitucional por el presunto delito de traición a la patria que se sigue contra el presidente Pedro Castillo en el Congreso. Por medio de una resolución emitida este martes 22 de noviembre, se declaró fundado el habeas corpus presentado por Eduardo Pachas, abogado del mandatario.
En declaraciones a La República, Eloy Espinosa-Saldaña se mostró a favor de esta decisión del TC de ya no seguir con la denuncia formulada por un grupo de ciudadanos ante la Subcomisión de Acusaciones.
“Este planteamiento de acusación constitucional supone que vamos al escenario del antejuicio. Es decir, yo ponerte a disposición de los jueces por si has cometido un delito. Entonces, significa que hay que tener indicios que Pedro Castillo haya cometido el delito de traición a la patria, pero lo único que hemos visto de Castillo es una declaración desafortunada con un periodista muy experimentado”, declaró el exintegrante del TC.
PUEDES VER: Cuestión de confianza: presentan denuncia constitucional contra Pedro Castillo y gabinete de Aníbal Torres
En ese sentido, el extribuno consideró que no hay acciones penales que haya hecho Pedro Castillo para “enarbolar una traición a la patria” pues, según recordó, el Gobierno, hasta la fecha, no hizo “ninguna convocatoria de referéndum, ni de consulta popular, no ha planteado ninguna reforma al código penal para poder hacer un delito o hacer una modificación de la Constitución”.
“El tribunal ha distinguido entre una declaración que puede ser afortunada o no, que puede gustarnos o no, y ver si es un delito, pero acá no ha encontrado delito. Es por eso que le da la razón a Pedro Castillo diciéndole que no ha cometido un delito”, acotó.
Seguidamente, añadió: “El tribunal ha dicho que Pedro Castillo no incurrió en el delito de traición a la patria. Pidió que el Congreso discuta eso cuando no está establecido, tipificado en el comportamiento, no tiene sentido y por eso aprobaron el habeas corpus”.
PUEDES VER: Pedro Castillo presentará habeas corpus para anular denuncia constitucional de Patricia Benavides
Espinosa-Saldaña: “Subcomisión no va por el juicio político, sino por el antejuicio”
"Es el mismo TC quien señala quién sale si es que hay una renovación parcial”, señala el magistrado.
Eloy Espinosa-Saldaña consideró que el Congreso ya no debería ver el informe sobre traición a la patria sustentado por Diego Bazán (Avanza País) y el cual fue aprobado en la Subcomisión de Acusaciones con 11 votos a favor y 10 en contra.
“Ya no debería el Congreso ver esto. Esperemos dejarlo ahí. Eso no significa que no haya otras acusaciones constitucionales contra el presidente. Hay algunas ya planteadas y otras en marcha, solo se está resolviendo la denuncia por traición a la patria”, precisó.
PUEDES VER: Pedro Castillo: fracasa el tercer intento del Congreso para sacar del cargo al presidente
En otro momento, el exmagistrado desestimó el argumento dado por Ernesto Blume, expresidente del TC, sobre que Pedro Castillo podría ser destituido, ya que habría infringido, según su criterio, los artículos 38 y 54 de la Constitución.
“Creo que esos argumentos no se sostienen porque lo que se está hablando en el Congreso son acusaciones constitucionales, ven el tema de juicio político, (…) pero el trámite que plantean en este caso, las personas que llevan a la Subcomisión de Acusaciones, no van por el juicio político, sino por el antejuicio, donde determinan que no hay una infracción constitucional, sino un delito”, finalizó.
