Proética: proyecto sobre elecciones internas afecta el ejercicio ciudadano a elegir

El proyecto de ley que propone modificar cinco artículos de la Ley de Organizaciones Políticas (Ley n.º 28094) sobre elecciones primarias fue objetado por el director ejecutivo de Proética, Samuel Rotta Castilla. Se critica que atenta contra la participación ciudadana en la elección de candidatos dentro de las organizaciones políticas y, además, perenniza la intervención de una cúpula partidaria en la designación de candidatos para intervenir en comicios nacionales, regionales y municipales.

Rotta Castilla estimó que la propuesta presentada por Fuerza Popular y Alianza para el Progreso, con apoyo de Acción Popular, Somos Perú y Renovación Popular, es negativa; puesto que va contra el ejercicio ciudadano de poder filtrar las candidaturas, es decir, se quita un poco de poder a las cúpulas partidarias.

“Es otra propuesta de eliminar las famosas PASO (elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias). Es la reacción de partidos que no quieren ceder el poder que tienen”, señaló.

• Se concreta la venta del Grupo El Comercio
• Denuncian penalmente a Fujimori y al presidente del Senado por promulgar la ley de facultades sin la firma de Óscar Reto

El proyecto de ley indica que las organizaciones políticas podrían elegir una de las tres formas de elecciones internas que plantea: participación de ciudadanos previamente inscritos, estén afiliados o no a un partido; intervención de afiliados; y, finalmente, a través de delegados de acuerdo con el estatuto y al reglamento electoral del grupo político. Y que “a solicitud de parte puede contar con el apoyo de los órganos del sistema electoral”.

Otras voces

El congresista Alfredo Pariona (Perú Libre) discrepó con dicho proyecto. “Ellos siempre quieren imponer candidatos sin los procedimientos establecidos y de acuerdo a sus intereses. En las elecciones anteriores, no se aplicó la ley debido a la pandemia, era entendible, pero ahora corresponde acatar la ley. Como para ellos no es favorable, intentan no cumplirla”, señaló.

Por su parte, Guido Bellido (Perú Bicentenario) dijo que debe evaluarse la norma en cuanto al costo y tiempo que demanda su aplicación. Además, se pronunció por el fortalecimiento de partidos “porque sin ello no hay buenas propuestas. Todo pasa por una reforma total de la ley de partidos”, opinó.

Por otro lado, Carlos Anderson (no agrupado) sostuvo que no existen partidos políticos, sino liderazgos que responden a un dueño. “En ese sentido, las PASO es una fantasía, se aplica para que suceda lo que sucede. El statu quo favorece a una cúpula, debemos buscar una reforma de partidos”, indicó.