Comisión Especial para defensor del Pueblo sesionará este martes pese a medida cautelar
Este martes 14, el grupo de trabajo evaluará modificar el cronograma para que bancadas puedan proponer más candidatos a defensor del Pueblo.
La Comisión Especial del Congreso, encargada de seleccionar a los candidatos aptos para defensor del Pueblo, sesionará este martes 14 de febrero, a partir de las 5.00 p. m., pese a la medida cautelar emitida por el Poder Judicial. La disposición del Tercer Juzgado Constitucional de Lima ordena al Parlamento suspender el proceso de elección del nuevo titular de la Defensoría.
En la agenda del día se encuentra el oficio de la bancada de Cambio Democrático, grupo que demanda el cumplimiento de la medida cautelar y exhorta a la comisión especial a suspender el cronograma.
Por otro lado, también se evaluará el requerimiento de la bancada de Fuerza Popular para modificar el cronograma con el fin de “recibir la mayor cantidad de postulantes, que permita a la comisión especial realizar una evaluación amplia entre una mayor pluralidad de postulantes”.
PUEDES VER: Congreso: piden citar a ministros del Interior y Defensa por asesinato de policías en VRAEM
Solo tres candidatos fueron propuestos por las bancadas: Gastón Soto Ballenas (APP y Somos Perú), Jorge Rioja Vallejos (Acción Popular y Bloque Magisterial) y Miguel Soria Fuerte (Renovación Popular).
Anuncian medidas contra medida cautelar
En un escrito remitido al presidente de la Comisión Especial, el procurador público del Congreso, Manuel Peña Talavera, adelantó que, tras ser notificados oficialmente, interpondrá un recurso de apelación para dejar sin efecto la medida cautelar.
También anuncia que presentará una queja contra el juez John Paredes, del Tercer Juzgado Constitucional de Lima, ante la Oficina de Control de la Magistratura por “la evidente inconducta funcional que viene ejecutando en el incidente cautelar”.
PUEDES VER: Congreso pagó viaje de Rosangella Barbarán a Cajamarca, región donde ahora trabaja su esposo
Asimismo, acusan al magistrado de tener una “inusitada preferencia a acoger los pedidos de ampliación de los efectos de la medida cautelar presentados por el Sindicato de Trabajadores de la Defensoría del Pueblo, los que han sido presentados con fecha muy posterior al escrito de oposición a la medida cautelar”.
