Respecto al pedido de prisión preventiva por 9 meses solicitado por la Fiscalía, la audiencia, que debía darse este jueves a las 12:30, pasó a ser reprogramado.
El cambio se dio en respuesta a la solicitud hecha por la defensa de Díaz Monago, Emerson Campos Maldonado, y la audiencia pasará a realizarse mañana viernes 13 de enero a las 8:30 a.m.
"La decisión del Congreso le juega en contra, en cierta forma, porque el tema del arraigo laboral iba a ser sustentado por su defensa, en parte, con sus funciones de congresista", señaló la abogada de la denunciante.
El pleno del Congreso aprobó con 77 votos a favor, 1 voto en contra, y 4 abstenciones el desafuero e inhabilitación de Freddy Díaz Monago, por haber infringido el reglamento del Congreso al emborracharse y haber mantenido relaciones sexuales con una trabajadora del Congreso. El desaforado exparlamentario también afronta una investigación preparatoria en la vía penal por el presunto delito de violación a la libertad sexual.
Con 105 votos a favor, 2 votos en contra y 7 abstenciones el Congreso aceptó la reconsideración planteada por Sigrid Bazán, a fin de que se debata nuevamente el pedido de inhabilitación por 10 años en su contra.
Tras seis meses de presentada la denuncia por violación sexual contra el desaforado exparlamentario Freddy Díaz Monago, el Congreso finalmente decidió tomar acciones atendiendo a las infracciones que cometió que corresponden a beber licor y tener relaciones sexuales dentro de las oficinas del Legislativo. El pedido de inhabilitación por 10 años se aprobó con 77 votos a favor, 4 abstenciones y un voto en contra. Díaz Monago deberá enfrentar las investigaciones desde el desafuero. En tanto, la audiencia de pedido de prisión preventiva en el Poder Judicial fue reprogramada para mañana a las 8:00 a.m.
Darwin Espinoza, Heidy Juárez, Raúl Huamán y Cruz Zeta fueron los cuatro congresistas que se abstuvieron del voto para inhabilitar a Díaz Monago.
Respecto al pedido de prisión preventiva por 9 meses solicitado por la Fiscalía, la audiencia, que debía darse este jueves a las 12:30, pasó a ser reprogramado.
El cambio se dio en respuesta a la solicitud hecha por la defensa de Díaz Monago, Emerson Campos Maldonado, y la audiencia pasará a realizarse mañana viernes 13 de enero a las 8:30 a.m.
"La decisión del Congreso le juega en contra, en cierta forma, porque el tema del arraigo laboral iba a ser sustentado por su defensa, en parte, con sus funciones de congresista", señaló la abogada de la denunciante.
"Ahora el Congreso de la República es un lugar bendito, cuando hay graves hechos de corrupción y otros aquí en el Congreso. Debería de valorarse y sancionarse a todos por igual", aseveró el legislador
No obstante no quiso revelar quiénes son otros los congresistas que bebieron junto a él y señaló que esas investigaciones deberían de hacerse desde Ética.
El legislador se pronunció respecto a la decisión del pleno.
"Por el tema de la inconducta nosotros hemos sido sancionados en la comisión de Ética. Pero en este proceso, la subcomisión de Acusaciones Constitucionales ya tenía la sanción que querían poner.
El día de ayer ha sido tanta la presión que el Ministerio Público ha solicitado la prisión preventiva", se victimizó el congresista.
Segundos antes de que finalizara la votación en el Congreso, el desaforado Freddy Díaz Monago recibió una llamada y abandonó su curul. Se sabe que seguiría dentro del Palacio Congresal, pero ya no se encuentra en el hemiciclo, en donde se desarrolla el pleno.
Su puesto lo asumirá la congresista accesitaria Nelcy Heidinger, del partido Alianza para el Progreso por la región Pasco.
El pleno del Congreso aprobó con 77 votos a favor, 1 voto en contra, y 4 abstenciones el desafuero e inhabilitación de Freddy Díaz Monago, por haber infringido el reglamento del Congreso al emborracharse y haber mantenido relaciones sexuales con una trabajadora del Congreso. El desaforado exparlamentario también afronta una investigación preparatoria en la vía penal por el presunto delito de violación a la libertad sexual.
Medida se da antes de que se proceda con la votación para la inhabilitación por 10 años de Díaz Monago. El denunciado por violación es acusado de haber ingerido bebidas alcohólicas, así como de haber mantenido relaciones sexuales en las instalaciones del Congreso y generando un daño psíquico a la trabajadora de su despacho.
Darwin Espinoza, Silvio Gutiérrez, Edgar Tello, Gladys Echaíz, Heidy Juárez, Luis Picón, y Óscar Zea se abstuvieron en la votación de reconsideración. Mientras que José Balcázar y Freddy Díaz Monago se manifestaron en votar en contra.
La legisladora Margot Palacios se refirió a Heidy Juárez y criticó que haya votado nuevamente en abstención, cuando lo que debería hacer es apoyar a la misma denunciante.
Ante ello, al congresista Heidy Juárez respondió a la legisladora.
"Sería bueno que lean este informe, aquí están las declaraciones de la víctima", precisó Lady Camones haciendo un llamado a los legisladores a que hagan un voto de conciencia.
Congresista alegó que ya se le había sancionado previamente y pidió que no se le retire del cargo, pues aún no se resolvía su caso en la vía judicial.
A su intervención le siguió la congresista Heidy Juárez, legisladora a la que la víctima señaló como íntima amiga del presunto violador, y que votó en abstención durante la última votación de reconsideración.
Con 105 votos a favor, 2 votos en contra y 7 abstenciones el Congreso aceptó la reconsideración planteada por Sigrid Bazán, a fin de que se debata nuevamente el pedido de inhabilitación por 10 años en su contra.
Congresistas se preparan para votar la reconsideración que busca se vuelva a debatir la inhabilitación por 10 años contra Freddy Díaz Monago.
En esta votación se registrará el voto de todos los congresistas, a diferencia del voto para su inhabilitación, en la que serán excluidos los miembros de la Comisión Permanente.
El informe final acusatorio resuelve inhabilitar a Freddy Díaz Monago por un periodo de 10 años, por haber ingerido bebidas alcohólicas en un edificio del Congreso, así como por mantener relaciones sexuales en su despacho, violando el reglamento del congreso y "generado una afectación emocional a la trabajadora de su despacho".
El presidente del Congreso, José Williams, anunció que el pedido para reconsiderar la inhabilitación de Freddy Díaz Monago será el segundo punto en la agenda del pleno de este jueves, después de la atención a la solicitud para la creación de una comisión que investiga el caso de las muertes durante diciembre del 2022.
A partir de las 12:30 de este jueves, el Poder Judicial revisará el caso de Freddy Díaz Monago, a fin de atender el pedido de prisión preventiva por 9 meses planteado por la Fiscalía de la Nación. La audiencia se llevará a cabo en sesión reservada.
Para que se apruebe el informe que recomienda la inhabilitación de Díaz, son necesarios un mínimo de 66 votos, sin contar los emitidos por los legisladores miembros de la Comisión Permanente.
Pedido de reconsideración sería el primer punto votado en la sesión del pleno.
Para que se pueda votar su inhabilitación por 10 años nuevamente, se debe aprobar en primer lugar la reconsideración planteada por la congresista Sigrid Bazón.
Para que proceda, basta con una mayoría simple de la mitad más uno a favor de la reconsideración.
El legislador fue captado en su escaño durante el inicio del pleno.
Se prevé que la reconsideración para la inhabilitación sea votada como primera orden del día en la agenda.
El Pleno del Congreso de la República someterá la reconsideración de la votación que blindó al parlamentario Freddy Díaz Monago (no agrupado) para no ser inhabilitado por el presunto delito de violación en agravio de una extrabajadora de su despacho congresal. Tras culminar la sesión de la Junta de Portavoces en la Sala Grau, el presidente del Legislativo, José Williams, anunció que el caso será sometido en la agenda de este jueves 12 de enero.
El recurso contra el investigado fue presentado por la parlamentaria Sigrid Bazán (Cambio Democrático) luego de que el Congreso no aprobara que Freddy Díaz sea inhabilitado del Parlamento con 60 votos a favor, 2 en contra y 21 abstenciones.
En conversación con RPP, Díaz Monago justificó su pedido ante el Pleno del Congreso. Según dijo: “Hay un proceso de investigación a la cual nosotros nos hemos allanado desde el primer momento. Está en proceso de investigación, y que sea el Ministerio Público el que determine mi responsabilidad —si existiera—”.
PUEDES VER: Víctima de Freddy Díaz tras blindaje: “Se burlan de mi caso y de muchas mujeres que se atreven a denunciar”
En paralelo, este jueves el juez Juan Carlos Checkley Soria programó una audiencia contra el congresista a partir de las 12.30 p. m. de manera reservada. La Segunda Fiscalía Suprema Penal solicitó 9 meses de prisión preventiva contra el legislador por el delito de violación.
Antes de presentar el requerimiento de prisión, la fiscal Zoraida Ávalos dispuso un periodo de 120 días como plazo para culminar la investigación. En la formalización de este caso, la representante de la Fiscalía precisó que en el proceso se podrá culminar con la transcripción de los registros fílmicos proporcionados por el Legislativo que ayuden a esclarecer los hechos en torno a la denuncia que afronta Díaz.
Tras la reprochable votación realizada el martes 10 de enero, en la que Díaz fue blindado con 21 abstenciones y 2 votos en contra, distintos congresistas como Gladys Echaíz, Enrique Wong, Eduardo Salhuana, y Héctor Valer alegaron que su no opinión se debía a que les mostraron un “video nuevo” en el que se negaban los hechos.
No obstante, en el mismo material queda registrada la presencia de elementos claves que demuestran una agresión perpetrada contra la víctima.
Los elementos presentados por la defensa del congresista tampoco vinieron acompañadas de una opinión pericial. Trascendió que congresistas como Guido Bellido y Kelly Portalatino defendieron a Díaz Monago, quien contó con un apoyo palpable por parte de Perú Libre y las bancadas resultantes de su fragmentación.