Acción Popular: suspensión de seis congresistas no llega al JNE

Una semana después de que un plenario de Acción Popular aprobó suspender temporalmente la militancia partidaria de seis congresistas del caso Los Niños, aún no inscriben su decisión en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Esos acuerdos han sido cuestionados y expertos advierten que pueden ser desconocidos.

Mientras tanto, los parlamentarios Darwin Espinoza, Elvis Vergara, Raúl Doroteo, Jorge Flores, Illich López y Juan Carlos Mori siguen en el partido, hasta que no se inscriba dicha decisión en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE. Los seis congresistas son investigados por la Fiscalía en la carpeta Los Niños, sobre prebendas a cambio de respaldo en el Legislativo a Pedro Castillo y sus ministros.

PUEDES VER: Congreso: bancada de Acción Popular podría desaparecer si expulsan a legisladores

El secretario general del partido de la lampa, Edmundo del Águila Morote, señala que tras procesar la información pertinente del plenario, hoy la presentarán al JNE. “Priorizamos el Congreso: dimos a su presidente el acuerdo”, dice. Efectivamente, el último viernes 25, enviaron un oficio al titular del Legislativo, Alejandro Soto, indicando que los seis congresistas “han dejado de representar la bancada de Acción Popular y (...) quedan impedidos de utilizar el nombre de Acción Popular en el Congreso”.

Además de acordar su suspensión, el plenario eligió otro tribunal disciplinario que defina si deben ser expulsados y aprobó que Del Aguila acabe su mandato el 2025, alegando que el JNE recién lo ha reconocido, pese a que fue elegido hasta este año.

Críticos a Del Águila aducen que esos acuerdos no valen porque infringen el estatuto partidario. Esta normativa somete la suspensión al reglamento de disciplina, que debe respetar “las reglas del debido proceso, la doble instancia y los recursos impugnativos”, y precisa que el plenario puede prorrogar hasta seis meses un mandato “a pedido del Comité Nacional Electoral, en circunstancias excepcionales que impidan la oportuna realización de un proceso electoral” .

PUEDES VER: Congresistas de Cusco ofrecerán conferencia por "campañas de demolición" de trabajadores de Soto

Del Águila asevera que la suspensión de ‘Los Niños’ vale porque el estatuto faculta al plenario a “resolver los asuntos que se someten a su consideración sobre las actividades realizadas por el partido” y que su mando no se prorrogó, sino que le reconocen dos años desde que lo registra el JNE.

El abogado José Villalobos, director del Instituto Peruano de Derecho Electoral, alerta que cualquier modificación debe seguir las reglas del estatuto. “El ROP determinará si los cambios son válidos o no. Un proceso disciplinario requiere debido proceso. Es raro que en un día se suspenda militantes sin que ejerzan defensa. Eso podría haber viciado el proceso”, indica.

Asimismo, el abogado José Naupari, especialista en derecho electoral, manifiesta que el único órgano para suspender debe ser un tribunal disciplinario. “La cláusula abierta que se alega que faculta al plenario es discutible, por lo menos”, refiere.

PUEDES VER: Izquierda tendría las 20 firmas para presentar la moción de censura contra Alejandro Soto

Pugna por la Secretaría general

Aunque ese plenario aprobó que el mandato de Del Águila va desde este año hasta el 2025, su correligionario Juan Abad espera que el JNE le levante observaciones y lo inscriba como nuevo secretario general del partido para el perido 2023-2025, tras haber sido elegido en un proceso, en mayo pasado.

“Observó que yo no cumplía con el requisito de años en cargos directivos, pero ya envié la documentación que lo demuestra. El mandato de Del Águila acaba el 31 de octubre de este año. Esta semana el JNE debe responder”, sostiene.

El pronunciamiento del ROP también será clave sobre esta controversia. Del Águila considera que el ROP debe registrar lo que el partido, en su autonomía, ya decidió en el pleno del sábado 19.

Una vez que el JNE reciba el pedido de Acción Popular para inscribir los acuerdos de ese plenario, debe evaluar si se respetó el estatuto en un proceso que podría prolongarse un mes, aproximadamente. Mientras, el conflicto se atiza en el partido de la lampa aún en el Congreso