Ministro Salas: “Se está formulando una tercera moción de vacancia con copia y pega de carpetas fiscales”

El titular del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE), Alejandro Salas, criticó la tercera moción de vacancia contra el mandatario Pedro Castillo, que fue admitida el último jueves por el Pleno del Congreso.

“Hoy se está formulando una tercera moción de vacancia con un copia y pega de carpetas fiscales que deben tener su condición de reserva en el proceso. Lo que dicen los colaboradores eficaces no puede ser revelado y se están tomando esos argumentos para vacar a un presidente”, sostuvo a los medios.

“En la primera moción de vacancia quisieron sacarlo por los dichos de Karelim López. ¿Dónde están esos dichos? ¿Dónde están las pruebas de Karelim López? Si en esa oportunidad vacaban al presidente, hoy estaríamos preguntándonos por qué lo vacaron”, agregó.

En otro momento, el ministro de Estado fue consultado si el jefe de Estado asistirá a las instalaciones del Palacio Legislativo el próximo 7 de diciembre a las 3.00 p. m. para ejercer su derecho a la defensa ante la representación nacional.

Sobre ese aspecto, Salas comentó que se está “analizando en estos momentos” dado que la iniciativa del parlamentario Edward Málaga fue admitida a debate recientemente.

“Por supuesto que el Ejecutivo tendrá que defenderse. Vamos a ver cómo va a ser esa mecánica de defensa. Si yo conversara con él, yo creo que es importante (su presencia). No necesariamente para que los congresistas lo escuchen, sino para que el país lo escuche y sepa que él está con toda la predisposición de abordar las recomendaciones de la OEA”, expresó Alejandro Salas.

Se admitió a debate tercera vacancia presidencial

Con un total de 73 votos a favor, 32 votos en contra y seis abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó la tercera moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo por una presunta incapacidad moral.

Además, durante la misma sesión plenaria se acordó que, para este 7 de diciembre a las 3.00 p. m., se desarrolle el debate de dicha iniciativa. Votaron a favor 59 congresistas, 45 en contra y se registró una sola abstención.