Comisión de Ética evalúa iniciar investigación contra Christian Aranda por exponer datos de una paciente

La Comisión de Ética del Congreso inició la indagación preliminar contra el diputado Christian Aranda, de Renovación Popular, luego de que la diputada Luz Soto, de Juntos por el Perú, presentara una denuncia formal en su contra. El presidente de la comisión, Henry Albañil, confirmó el avance del caso: "Sobre el caso de Christian Aranda indicó que ya se inició con la indagación preliminar sobre el caso".

La denuncia contra Aranda tiene un origen concreto. El 24 de agosto, el diputado envió un oficio al Hospital Regional Guillermo Díaz de la Vega de Abancay para pedir información sobre la situación médica de una paciente. Días después, según el documento presentado por Soto Ferrari, Aranda difundió esa documentación en sus redes sociales de una forma que permitió reconocer a la paciente y vincularla con su embarazo.

PUEDES VER: Transmisiones de Keiko Fujimori pierden 70 % de likes en menos de un mes

La publicación original fue borrada y reemplazada por una versión modificada. Sin embargo, la denunciante sostiene que ese cambio no borra el problema de fondo: mientras el contenido estuvo disponible, pudo ser visto, capturado y compartido por terceros. Para la parlamentaria, el daño ya estaba hecho desde el primer momento en que la información salió a la luz.

La misma sesión de la comisión abordará otro expediente pendiente, el de Julián Pérez. Albañil informó que hoy también se dictará el informe final sobre este diputado, un plazo que la comisión cumplió pese a la semana de representación: "Hemos cumplido con el plazo establecido a pesar de que hemos estado en semana de representación. Ya se tiene el informe listo y eso es lo que vamos a dictar", señaló.

PUEDES VER: Jenss Lara Tantaquilla: empresario minero secuestrado en Trujillo aparece en investigación por oro ilegal

Denuncia con Christian Aranda señala que el diputado habría vulnerado el principio de discreción

La legisladora Luz Soto basó su denuncia en varios puntos de las propias declaraciones públicas de Aranda. Entre el 26 y el 27 de agosto, el diputado reconoció que en el oficio dirigido al hospital incluyó el nombre de la paciente porque, según dijo, lo consideraba necesario para identificarla dentro del establecimiento.

El diputado también afirmó que la difusión del nombre se debió a una filtración posterior del documento oficial, y no a una decisión suya. Para la denunciante, ese argumento no lo libra de responsabilidad: el oficio salió de su despacho, llevaba su firma y su sello, y era su deber cuidarlo antes de que llegara a manos ajenas.

PUEDES VER: Diputado de Fuerza Popular acumula nueve sentencias firmes y suma nueva condena por difamación agravada

Un tercer punto resultó clave para la denuncia. Aranda dijo públicamente que su intervención logró el objetivo que buscaba. Para Soto Ferrari, esa frase muestra que el diputado no solo pidió información para fiscalizar al hospital, sino que buscó influir directamente sobre una decisión médica que le correspondía tomar al centro de salud, no al Congreso.

La denuncia pide a la comisión que determine si Aranda vulneró el principio de discreción que exige el Reglamento del Congreso, además de los deberes de respeto, responsabilidad e integridad que debe cumplir todo parlamentario. También solicita que se investigue si el diputado hizo gestiones que no le correspondían como legislador, y que se comunique el caso a la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales. Soto Ferrari planteó, además, que se declare la reserva del expediente para evitar que el propio proceso vuelva a exponer a la paciente.

PUEDES VER: Juntos por el Perú presenta proyecto de ley para que Fujimori cese a Óscar Arriola de la PNP

Julián Pérez: comisión revisará el informe tras denuncias por presunta agresión física y psicológica a su expareja

El caso contra Julián Pérez, diputado de Juntos por el Perú por Cusco, lo abrió el propio Christian Aranda Vásquez el 4 de agosto, cuando presentó una denuncia formal por presunta agresión física y psicológica contra su expareja y exabogada defensora, Laura Bonilla Valerio. El escrito pedía la suspensión del cargo y el descuento de haberes por 120 días de legislatura, y fue derivado a la Comisión de Ética apenas esta quedó instalada, el 19 de agosto.

Según el oficio de Aranda, los hechos ocurrieron el 30 de julio, solo cuatro días después de que Pérez Mallqui asumiera funciones. El documento detalla que el diputado habría llamado de forma insistente a su expareja desde las 5:58 de la mañana y, al no recibir respuesta, habría ingresado sin autorización al domicilio de ella, en el distrito de San Miguel, aprovechando que el padre de la mujer no se encontraba.

PUEDES VER: Migraciones rechaza archivo del caso contra ejecutivo de empresa Securitas

La denuncia sostiene que existen cámaras de videovigilancia y el testimonio de Bonilla Valerio que respaldan esa versión. El expediente también recuerda que la hoja de vida de Pérez Mallqui, presentada ante el JNE, registraba sentencias previas por lesiones culposas, falsa declaración y violencia familiar.

Tras conocerse el caso, la propia bancada de Juntos por el Perú pidió abrir el proceso disciplinario contra su colega. El diputado y vocero de Juntos por el Perú, Ernesto Zunini, declaró en su momento que la bancada respaldaría la sanción más alta si se comprobaban los hechos: "Si hay un caso de violencia, por supuesto que vamos a sumarnos a la más alta sanción que amerite el reglamento". Ahora, más de tres semanas después, la comisión que preside Albañil tiene listo el informe final que definirá si Pérez Mallqui es sancionado.