CAL: suspenden proceso electoral y retrasan designación de representante de los abogados ante el JNE

El Comité Electoral del Colegio de Abogados de Lima (CAL) confirmó este 4 de marzo la suspensión del proceso de elección de su representante ante el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), una decisión que surge tras la convocatoria del decano y la secretaria general, a pedido de la Junta de Vigilancia, a una Asamblea General Extraordinaria de Delegados con el fin de evaluar la remoción de los miembros de dicho comité.

El problema se originó tras los comicios del 28 de febrero, en los que el abogado Gunther Gonzales Barrón resultó electo como representante del CAL ante el pleno del JNE. A pesar de haber obtenido una ventaja de 4,000 votos sobre su competidor más cercano, el abogado Ramírez, el Comité Electoral ha evitado proclamar oficialmente su victoria.

El conflicto escaló luego de que el actual decano, el Dr. Raúl Canelo Rabanal, enviara la carta notarial N°040-2026-CAL/DEC-RCR al Comité Electoral donde solicitó con carácter de urgencia la entrega oficial de los resultados electorales que dieron como ganador a Gunther González Barrón como representante del CAL ante el JNE, el pasado 15 de febrero, con el fin de que se siguiera con el proceso para reemplazar al Dr. Willy Ramírez Chavarry en dicho organismo electoral (ya que finalizaba su cargo el 2 de marzo).

En la misiva el Decano solicitó a los representantes del comité, Tania Paliza Toscano, Delia Muñoz Muñoz y Carlos Pérez Goicoechea que respondan al pedido del Jurado Nacional de Elecciones "a fin de evitar situaciones ilegales y sobre todo de carácter penal".

Sin embargo, el comité electoral se ha resistido a la proclamación oficial, conforme lo establece el estatus del CAL y su propio cronograma, tras alegar como un acto de "coacción y/o amenaza" la convocatoria a una asamblea extraordinaria y falta de presupuesto, lo que ha paralizado la designación de un asiento clave en la justicia electoral peruana.

Decano Raúl Canelo se pronuncia sobre la asamblea extraordinaria

En diálogo con La República, el decano del CAL, el Dr. Raúl Canelo Rabanal, calificó como un "pretexto" la medida del comité electoral. Según explicó, la asamblea extraordinaria tiene como único fin transparentar los procedimientos de la entidad y cuestionar las irregularidades detectadas en el comité.

Canelo señaló que la convocatoria a la asamblea derivan de cuestionamientos al comité por la duplicidad en los procesos electorales (jurado y junta directiva). Sostuvo que realizar las elecciones por separado supuso una gestión ineficiente que duplicó innecesariamente los costos y los esfuerzos institucionales.

Asimismo, explicó que otro conflicto surgió cuando el comité exigió que se le entregara el presupuesto de forma directa. "El presupuesto se ejecuta conforme se realizan los pedidos de gasto", aclaró Canelo. Esta falta de entendimiento llevó a que la Junta de Vigilancia solicitara una asamblea.

"Esta asamblea tenía por objeto cuestionar la tarea de este comité electoral... Entonces están buscando ensuciar la elección y claro hay que buscar un culpable y quiere que sea la culpa de la junta directiva... Yo creo que el comité tiene mucha cercanía con varios personajes que han postulado y han perdido y están dificultando la tarea de la proclamación porque no están contentos con el resultado con el amplio margen que ha generado el triunfo de Gunter González para el jurado y la doctora Delia en el caso de la junta directiva", comentó el Decano.

Por su parte, el candidato Humberto Abanto también se ha pronunciado públicamente para pedir que se respetara la autonomía del Comité Electoral, advirtiendo que una intervención del decanato en plena segunda vuelta —programada para este 14 de marzo— podría invalidar todo el proceso. Ante estos comentarios, el decano Abanto cuestionó que "parecería que hay una situación de cercanía entre el candidato Abanto y el comité".

Comité Electoral del CAL no fue cambiado tras sesión extraordinaria

Durante la asamblea de sesión extraordinaria el jueves 4 de marzo, el Decano advirtió que la Junta de Vigilancia desestimaba la decisión de votar por la remoción del Comité Electoral; por esa razón advirtió que en la reunión no habría votaciones.

A pesar de las quejas de los abogados presentes durante la convocatoria, Raúl Canelo determinó que el actual Comité Electoral permanecerá en su cargo.

Decano Canelo advierte de coordinaciones entre el JNE y el comité electoral del CAL

De la misma manera también se mostró preocupado por la falta de representación en el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones y sugirió que habría una coordinación entre el JNE y el comité electoral en nombrar a un accesitario.

"El accesitario es un señor Villalobos que justamente ha postulado por una lista de claro tinte político de una señora Ruth Monge esposa del señor también (Moisés Tambini) Del Valle (pertenece al APRA) y claro ahí hay un tinte político clarísimo. Esta en quién es más conveniente para integrar el jurado a determinados grupos: Gunther González que es un independiente o este señor Villalobos que está cercano a un partido determinado", reveló.

Raúl Canelo se pronuncia sobre supuesta tacha de Delia Espinoza

Mientras el asiento en el JNE sigue vacío, la elección para el nuevo Decano (periodo 2026-2027) también está bajo fuego. Delia Espinoza (quien lideró con 18,899 votos) y Humberto Abanto (12,604 votos) deben enfrentarse en una segunda vuelta este 14 de marzo.

Al respecto, han surgido comentarios de los opositores a Delia Espinoza que sugieren que existe un bloqueo administrativo por parte del Decano para favorecer a la candidata. El periodista Carlos Paredes afirmó a través de la red social X que Canelo retuvo deliberadamente una "tacha" (un recurso legal para invalidar una candidatura) presentada hace dos semanas por Wilbert Medina contra Espinoza, y no trasladó al Comité Electoral.

Este medio consultó al Dr. Canelo por este comentario e indicó que era "totalmente falso" dado que su cartera no tiene que ver con las tachas.

"Es absolutamente falso porque cualquier tacha se tiene que presentar al comité electoral, no al decano ni al la secretaria ni al director de economía", sentenció.

Abogado Villalobos advierte intento de anular candidatura de Gunther Gonzales

El candidato a Vicedecano del CAL, José Manuel Villalobos indicó que los resultados que señalan como ganador a Gunther Gonzales como representante ante el pleno del JNE no se han ratificado por el comité electoral porque está siendo investigado por realizar presunta propaganda propaganda el día de las elecciones.

Al respecto, Villalobos realizó en enero un reclamo ante al Comité Electoral del CAL donde exigía corregir el reglamento para la elección ante el JNE, el cual incluía cobros abusivos y causales de exclusión arbitrarias que atentan contra la participación de los candidatos (en el artículo 50).

"El comité no me hizo caso y mantuvo ese artículo, y bueno, al doctor Gunther González, que ha ganado la elección, ahora se le quiere anular su elección, precisamente porque dicen que estuvo haciendo propaganda el día de las elecciones y le quieren aplicar ese artículo 50. No lo han proclamado porque está pendiente de que el comité resuelva ese pedido de inmunidad parcial que ha presentado la candidata que se quedó en cuarto lugar (Tammy Lorena Quintanilla Zapata)", señaló.

El abogado indicó que, dada su condición de accesitario, está dispuesto a asumir el cargo ante el pleno del JNE en el supuesto de que la elección de Gonzales Barrón no sea oficializada.

"Yo no tengo ningún conflicto para asumir en el jurado, si es que me tocaría asumir. Espero que no... espero que asuma alguien que tenga ganado. Pero si tengo que asumir yo, lo voy a hacer", indicó.