Pedro Castillo: experto constitucionalista afirma que la huelga de hambre es "un derecho político"

Enrique Ghersi, abogado y especialista en derecho constitucional, se pronunció sobre la huelga de hambre iniciada por el expresidente Pedro Castillo el 10 de marzo, como medida de protesta ante el juicio que enfrenta por su intento de golpe de Estado en 2022. En su declaración, señaló que se trataría de un derecho político, según informó RPP.

Ghersi informa que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, en el año 2021, sentenció que la huelga de hambre es una forma legítima de derecho de protesta, siempre y cuando no sea de forma violenta. “No le reconoció estatus de derecho humano, pero le reconoció estatus de un derecho político de protesta", precisó.

PUEDES VER: Exministro Gustavo Bobbio dice que a Pedro Castillo le deberían dar 4 años de cárcel, pero “por estúpido”

Contradicciones ante sanción del INPE

Tras la publicación de la carta de Castillo, el INPE comunicó que, la protesta del investigado, es una falta administrativa al Código de Ejecución Penal, por lo cual se le inició un proceso administrativo, aislamiento de otros internos y la restricción de visitas. Para Enrique Ghersi, esta situación se trata de una discusión jurídica.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

“Ahí hay una primera contradicción, estrictamente legal, en el punto estrictamente legal. Porque si es un derecho, no puede ser una falta administrativa. Pero el Código de Ejecución Penal, que está en vigencia, nadie lo ha declarado inconstitucional todavía, establece que, si un interno se declara en huelga de hambre, incurre en falta grave”, declaró.

Ghersi añadió que, a pesar de que Castillo busca cuestionar la legalidad de su proceso con la huelga, este no tendría éxito.

PUEDES VER: Pedro Castillo sufre una ligera deshidratación durante audiencia producto de su huelga de hambre

Juicio contra Pedro Castillo tiene "garantías"

Para el exmandatario, su juicio por el intento de golpe de Estado en diciembre de 2022, es injusto y carece de justificación. Señala que las medidas de seguridad, que incluyen la vigilancia electrónica y la custodia carcelaria, son innecesarias. Aclara que, debido a su condición como expresidente, su situación legal debería ser diferente.

Sin embargo, el abogo Ghersi, el proceso judicial "está lleno de garantías", ya que, el juicio se lleva de manera pública y "ha habido un juez de investigación preparatoria con todas las seguridades de ley, le han puesto hasta abogados que él ha rechazado y tiene un equipo de abogados internacional además que da declaraciones en muchos medios de comunicación”

PUEDES VER: Abogado público renuncia a defensa de Pedro Castillo por falta de respeto: expresidente sigue rechazando el juicio oral

Tensión durante el segundo juicio oral de Castillo

Ayer, 11 de marzo, se llevó a cabo el segundo juicio oral en contra de Pedro Castillo por el presunto delito de rebelión de armas. Durante la audiencia, se vivieron momento de tensión, siendo los más notorios, la renuncia de uno de los abogados públicos a la defensa de Castillo y la actitud del investigado durante todo el proceso.

Castillo rechazó reiteradas veces su defensa legal, llamó a la jueza, Norma Carbajal, "la Herodías de esta sala" y no estuvo dispuesto a presentar a la audiencia en un primer momento. Además, el médico legal, bajo órdenes del Ministerio Público, hizo una revisión médica a Castillo previo a la audiencia, donde se concluyó que sufría de una leve deshidratación debido a su huelga de hambre.