Salvador del Solar tras informe final de la SAC que aprueba inhabilitarlo: "Ignora a la Constitución y es una evidente mentira"

El ex primer ministro Salvador del Solar se opuso al informe final aprobado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales el martes 21 de enero, que sugiere inhabilitarlo por hasta 10 años debido a la disolución del Congreso en 2019. El actor, quien ya había expresado su opinión sobre este asunto anteriormente, consideró que esta medida en contra de Martín Vizcarra, Vicente Zeballos y él es absurda y arbitraria.

"Es una decisión discriminatoria, que ignora lo dispuesto por la Constitución, se aparta de los precedentes establecidos por el propio Parlamento, basa su única acusación en una evidente mentira y deja en claro que la única mediación detrás de este proceso ha sido descalificar a potenciales adversarios políticos", se lee en el comunicado compartido en sus redes sociales.

PUEDES VER: El día del golpe de Castillo: “Vi a ciertos personajes que ahora son ministros”

Este comunicado, emitido por el bufete de abogados presidido por Luciano López, expone que el plazo para este proceso ha prescrito; no obstante, el Legislativo lo desarrolla sin fundamentos razonables y en contravención al artículo 99 de la Constitución. En otras palabras, enfatiza que se desconoce abiertamente el precedente de que el plazo de caducidad es interrumpible, por lo que este caducó de forma definitiva el 30 de septiembre de 2024.

"Así de absurdo y arbitrario es el razonamiento del informe aprobado por la SAC, que propone algo tan grave como la inhabilitación para la función pública por cinco años para el expremier del Solar únicamente porque las actas del Consejo de Ministros no registraron de manera literal algo que a todas luces resultaba obvio en la coyuntura politica del momento", agregó.

PUEDES VER: Martín Vizcarra y Salvador del Solar: Subcomisión aprueba inhabilitarlos por la disolución del Congreso

Salvador del Solar: la razón por la que buscan su inhabilitación

El exministro Salvador Del Solar es acusado de violar la Constitución al presentar una cuestión de confianza el 30 de septiembre del 2019. Esta acción se llevó a cabo en un contexto en el que el Congreso buscaba designar a los magistrados del Tribunal Constitucional (TC) a través de un proceso de invitación, lo que se interpreta como una elección arbitraria.

El Ejecutivo recomendó que se inicie la discusión de un proyecto de ley que establece un concurso público para la elección en cuestión. Esta iniciativa fue la razón por la cual Del Solar se presentó en el hemiciclo y planteó una cuestión de confianza.

Durante esa sesión, las bancadas del fujimorismo y sus aliados denunciaron que el Ejecutivo estaba invadiendo la competencia del Congreso para designar a un nuevo Tribunal Constitucional (TC). Aunque permitieron que el entonces presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar, presentara sus argumentos, decidieron continuar con el proceso de elección de los magistrados.

PUEDES VER: Fujimorismo exige luchar contra criminalidad, pero antes se opusieron en interpelar a ministro Juan José Santiváñez

Por su parte, el Ejecutivo, bajo la dirección de Martín Vizcarra, interpretó que el Congreso había efectivamente negado la confianza, marcando así la segunda ocasión en que esto ocurría. La primera se había registrado con la caída del gabinete de Fernando Zavala durante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, cuando Vizcarra ocupaba el cargo de vicepresidente.

Ante esta situación, Vizcarra optó por disolver el Congreso y convocar a elecciones complementarias para elegir nuevos representantes.