Jorge Barata podría dejar de ser colaborador eficaz: PJ evaluará retirar beneficios

El fiscal José Domingo Pérez solicitó ante el Poder Judicial la revocatoria de los beneficios que se le concedieron al exdirectivo de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, por haber suscrito un acuerdo de colaboración eficaz con la Fiscalía en el caso seguido contra el expresidente Ollanta Humala y la exprimera dama, Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos.

El pedido fiscal se realizó luego de que Barata decidió no participar virtualmente en el juicio oral contra los Humala y Heredia. Para esta audiencia, el PJ había notificado al exdirectivo de Odebrecht para que participe y, de esa forma, garantice su derecho a la defensa en dicho proceso.

En julio de este año, el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria aceptó el pedido y anuló el acuerdo de colaboración firmado entre la Fiscalía y Barata. Sin embargo, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional aceptó una apelación presentada por César Nakazaki y dispuso su revisión por una sala superior .

La nueva solicitud fiscal será atendida por el juez Ubaldo Callo Meza el próximo 5 de diciembre. El magistrado también dispuso la entrega del acuerdo de colaboración eficaz y los beneficios que se le concedieron al representante de la constructora brasilera y el acta complementaria del 20 de mayo del 2024.

PUEDES VER: Nicanor Boluarte: Fiscalía ratifica cargos contra hermano de Dina Boluarte y pide 36 meses de prisión preventiva

Jorge Barata presentó recurso de apelación para recuperar beneficios de colaboración eficaz

El 9 de julio, César Nakazaki, abogado de Jorge Barata, confirmó a La República que en horas de la mañana se hizo efectiva la presentación formal del recurso de apelación ante la Quinta Sala de Apelaciones Nacional. El objetivo es que el exdirector ejecutivo de la empresa Odebrecht en Perú mantenga los beneficios de colaborador eficaz, los cuales fueron revocados el pasado 3 de julio.

El letrado aseguró al diario que Jorge Barata siempre tuvo la disposición de declarar en el caso de Ollanta Humala; no obstante, las 5 oportunidades en las que no lo hizo, y que citó la Fiscalía en el documento presentado al Poder Judicial, responden a causas distintas que escapan de las manos de su representado.

PUEDES VER: Quiebre diplomático entre Perú y México se traslada a APEC: esto opinan internacionalistas

En esa misma línea, mencionó que de estas 5 fechas solo la última es la que motivó la revocatoria, puesto que el juzgado, a petición de la Fiscalía, solicitó a Barata que declare en el Perú, cuando su testimonio se ha dado de forma recurrente a través del procedimiento de Cooperación Penal Internacional.

"Si uno revisa el acuerdo de colaboración eficaz, distingue la obligación de brindar testimonio de personas domiciliadas en el Perú y personas domiciliadas en el extranjero. Estas últimas dan su testimonio a través del procedimiento de Cooperación Penal Internacional, como siempre ha sucedido en todos los casos y en las decenas de oportunidades en las que Barata ha declarado", sostuvo.