Las similitudes de Dina Boluarte y Alberto Fujimori: investigaciones y acusaciones por violación de derechos humanos
Tanto en los casos de Dina Boluarte como Alberto Fujimori se ha denunciado la violencia desproporcionada por parte de las autoridades y la utilización de términos despectivos para deslegitimar las protestas.
Tras la reciente denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional (CPI) por la Federación Internacional por los Derechos Humanos (FIDH) y la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) contra Dina Boluarte, por presuntamente cometer crímenes de lesa humanidad, las similitudes entre la mandataria y el expresidente Alberto Fujimori, con relación a las investigaciones por la violación a los derechos humanos, parecerían ser cada vez más evidentes.
Esto se debería a que las indagaciones a Boluarte y Fujimori Fujimori presentarían parecidos en términos de discriminación y estigmatización, documentadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Ministerio Público del Perú.
Ante ello, en una entrevista con La República, el abogado penalista Benji Espinoza, al ser consultado sobre qué precedentes legales establecidos durante el juicio de Alberto Fujimori, podrían influir en las investigaciones y acusaciones contra Dina Boluarte, comentó qué, 'independientemente de la calificación del derecho interno sobre los crímenes de lesa humanidad, hay una calificación que es muy anterior y que data de la costumbre internacional. Por un lado, eso se puede aplicar, se aplicó en el caso Fujimori, se puede aplicar en el caso Boluarte, el precedente puede ser aplicado'.
Por su lado, el letrado Carlos Caro respondió que el caso de Alberto Fujimori se fundamentó en la teoría de la 'autoría inmediata por dominio de la voluntad', dentro de estructuras de poder organizadas, según Claus Roxin. Esta teoría permitió su condena por las masacres de Barrios Altos y La Cantuta, ejecutadas por el Grupo Colina, un escuadrón paramilitar.
'El tema central en el caso Fujimori fue la aplicación de la llamada teoría del dominio del hecho por dominio de la voluntad, al interior de aparatos de poder organizado, es decir, la autoría inmediata por dominio de la voluntad. Eso significó de que para el Tribunal no era necesario que Alberto Fujimori haya gatillado el revólver, haya ejecutado el delito. Es decir que este delito que se le imputó y que dio lugar a las condenas por Barrios Altos y La Cantuta se ejecutó a través de terceros, (...) entonces el aparato de poder era el ejército y concretamente un grupo paralelo al margen de la ley que era el Grupo Colina. Entonces la instrumentalización, el uso de este poder en la sombra, vamos a decirlo así: este grupo paramilitar era, digamos, la herramienta que se dominaba para poder realizar estas operaciones (...) ilícitas contra los derechos humanos que dio lugar a los casos de la cantuta y barrios alto. Esa es la razón por la cual fue condenado el señor Fujimori en el año (...) 2000 y luego ratificado por la propia Corte Suprema', sostuvo Caro.
De manera similar, en el caso de Dina Boluarte, se discute la aplicación de esta teoría debido a las violaciones de derechos humanos durante las protestas de diciembre de 2022 y enero de 2023. La Fiscalía y organizaciones de derechos humanos investigan su posible responsabilidad indirecta, actualmente revisada por el Congreso y la Corte Suprema.
'Bueno, eso llevado al caso Dina Boluarte es precisamente uno de los puntos de discusión, en la teoría del caso de los denunciantes, las organizaciones de derechos humanos y de la Fiscalía de la Nación, ese es el punto de elucidad. Como sabemos, este caso está en este momento a nivel del Congreso de la República, en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, para que se definan en su momento si es que hay lugar a una acusación contra la Presidenta. Ya la Fiscalía hizo la denuncia constitucional en tiempos de la de la exfiscal Patricia Benavides. Por su lado, sabemos que la Corte Suprema ha ordenado respecto a los no aforados que se entregue la información sobre los planes operacionales que dio lugar, vamos a llamarlo así a la contención de las marchas o las protestas sociales que se produjeron en aquellos días, que me estoy refiriendo a diciembre del 2022, enero del año 2023. Bueno, entonces ahí está el precedente que podría ser trasladado al caso Dina Boluarte y los demás imputados', expresó el letrado Cano.
Asimismo, el abogado Mario Amoretti sostuvo que aunque ambos casos implicarían violaciones de derechos humanos, son hechos diferentes y no existe un precedente directo entre ellos.'A Fujimori, fue denunciado como autor mediato en los casos de la Cantuta y Barrios Altos y fue condenado por asesinato en ambos casos a 25 años. Mientras que Dina Boluarte ha sido denunciada, por genocidio y homicidio calificado por las muertes ocurridas en las protestas y se encuentra en investigación. O sea, son hechos distintos, no hay precedente.
PUEDES VER: Congreso dilata 7 denuncias contra Boluarte y exministros por la represión a las protestas
Mientras que el letrado Jose Balarezo, manifestó que desde una perspectiva jurídica, se pueden identificar similitudes significativas en las denuncias e investigaciones por violaciones de derechos humanos contra Dina Boluarte y Alberto Fujimori. Ambos casos implican el uso excesivo de la fuerza y posibles ejecuciones extrajudiciales.
'En primer lugar en materia del “uso excesivo de la fuerza,” caracterización de posibles masacres y/o presuntas ejecuciones extrajudiciales de personas y manifestantes, en el caso de Fujimori, por fuerzas especiales o paramilitares, en el caso de Boluarte, con el uso de las fuerzas de seguridad oficiales del Estado para reprimir de manera desproporcionada y/o deliberada a las manifestaciones sociales, que trajo como resultado 50 presuntos asesinatos y decenas de heridos de personas y manifestantes en investigación a la fecha; así como detenciones arbitrarias de manifestantes y/o opositores políticos durante las protestas en investigación o de sospechosos de terrorismo en el caso de Fujimori, así como también lo señalan los diversos organismos defensores de derechos humanos, como violaciones sistemáticas a los derechos humanos, por acciones directas del gobierno o por no tomar medidas adecuadas para prevenir y sancionar dichas violaciones, tenemos en el caso de Fujimori a través de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas y detenciones arbitrarias y en el caso de Boluarte en la represión de protestas, a consecuencia del uso excesivo de la fuerza y detenciones arbitrarias y las presuntas” ejecuciones extrajudiciales o masacres” como la ocurrida en Ayacucho, según el informe de fecha 23 de abril de 2023 emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), en particular en el numeral 290) señala “(…) las muertes podrían constituir ejecuciones extrajudiciales. Además, al tratarse de múltiples privaciones del derecho a la vida, dadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar, podrían calificarse como una masacre”', declaró Balarezo.
Por otro lado, con respecto al papel que han jugado las organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, en las investigaciones contra Dina Boluarte, en comparación con su papel en el caso de Alberto Fujimori. Amoretti indicó qué, 'las agrupaciones han hecho un papel de denunciantes bajo supuesta defensa de los derechos humanos, cuando es todo lo contrario y se oponen a que se investigue a los terroristas infiltrados', sostuvo Amoretti.
El letrado Espinoza sostuvo que, 'Concretamente en el caso Barrios Altos y La Cantuta el litigio lo impulsó por un lado Aprodeh y tuvo intervención en su momento entiendo de Ideele. Aahora en el caso Boluarte, el tema de las protestas que desencadenaron en violaciones de derechos humanos, la defensa de las víctimas también está a cargo de las mismas ONG's, sin perjuicio de decir en cuanto al ámbito internacional que tanto Amnistía Internacional, como Human Rights Watch, como ONG's internacionales hicieron informes tanto en el tema Fujimori como lo están haciendo ahora en el caso Boluarte.
Cano considera que los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales han jugado un papel crucial en ambos casos. En el caso de Fujimori, el descubrimiento periodístico de La Cantuta y Barrios Altos llevó a investigaciones que requerían análisis forenses, incluyendo pruebas de ADN para identificar a las víctimas. Las ONG de derechos humanos proporcionaron recursos y apoyo legal, promoviendo la defensa internacional y asegurando que los casos se revisaran y sancionaran a nivel nacional.
De manera similar, en el caso de Dina Boluarte, las organizaciones de derechos humanos están aplicando su experiencia y recursos tecnológicos avanzados para investigar las muertes durante las protestas. 'Yo creo que el rol de las organizaciones de los derechos humanos es fundamental para que esta verdad se descubra y se lleve, digamos al proceso y se sentencie como corresponde', declaró el letrado Cano.
Mientras que Balarezo, cometó que, 'Durante estos periodos que las diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos llaman: “violaciones sistemáticas a los derechos humanos, y criminalización de la protesta social”. Junto a la respuesta y movilización social permanente de los diversos colectivos sociales, prensa alternativas y medios de comunicación independientes, ha estado siempre presentes y con mucha actividad Las organizaciones de derechos humanos a nivel nacional e internacional han sido fundamentales, tanto en la denuncia, investigación y sanción en el caso de Alberto Fujimori , como actualmente desde el 07 de diciembre de 2022, en el de la presidente, Dina Boluarte, donde además del apoyo a las victimas y la exigencia de su deber de cumplimiento a los gobiernos, tenemos la activa presencia de los organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos( CIDH) la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), como los resultados de sus visita “in loco” a Perú, las emisión de sus pronunciamientos, conclusiones y recomendaciones de sus informes, a cargo del sistema interamericano de derechos humanos, de la OEA, así como el Reporte de la Oficina del alto comisionado de la Nacionales Unidas (ONU) de fecha 19 de octubre de 2023, denominado “ Observaciones sobre la situación de los derechos humanos en el contexto de las protestas en el Perú”, entre otros'.
Similitudes entre Dina Boluarte y Alberto Fujimori
Investigación por genocidio, homicidio calificado, y lesiones graves
- Dina Boluarte: investigación realizada por el Ministerio Público, se relaciona con las muertes ocurridas durante las protestas contra el gobierno de Boluarte desde diciembre de 2022. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha documentado el uso desproporcionado y letal de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad del Estado. La CIDH considera que las muertes podrían constituir ejecuciones extrajudiciales, especialmente en las regiones de Ayacucho y Puno, donde se registraron masacres y graves violaciones de derechos humanos.
- Alberto Fujimori: condenado por violaciones de derechos humanos, incluyendo homicidio calificado y lesiones graves, en el contexto de las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), donde miembros del Grupo Colina asesinaron a civiles bajo la justificación de combatir el terrorismo.
PUEDES VER: Gobierno enviará comisión a La Haya para defender a Dina Boluarte ante Corte Penal Internacional
Indagación por Homicidio calificado y lesiones graves
- Dina Boluarte: investigada por el Ministerio Público, es acusada por su presunta responsabilidad en los homicidios y lesiones graves resultantes de la represión de las protestas. Las organizaciones de derechos humanos han reportado un alto número de muertos y heridos, incluyendo 56 muertos y más de 900 heridos, muchos de los cuales no participaban activamente en las protestas.
- Alberto Fujimori: fue acusado de violaciones sistemáticas de derechos humanos como parte de una estrategia para combatir el terrorismo, lo que incluyó torturas, ejecuciones y otras formas de abuso por parte de las fuerzas de seguridad estatales.
Investigación por detenciones arbitrarias y uso indiscriminado de la fuerza
- Dina Boluarte: indagación a cargo de la Fiscalía de la Nación, la CIDH habría señalado que las fuerzas de seguridad llevaron a cabo detenciones masivas arbitrarias y utilizaron la fuerza de manera indiscriminada contra manifestantes y civiles. Estas acciones han resultado en violaciones graves de derechos humanos, incluyendo ataques a periodistas y actos de vandalismo por parte de algunos manifestantes, que fueron respondidos con violencia desproporcionada por las autoridades.
- Alberto Fujimori: durante el gobierno de Fujimori (1990-2000), se llevaron a cabo operaciones militares y policiales contra presuntos insurgentes, lo que resultó en violaciones graves de derechos humanos, incluidas ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. Los casos más emblemáticos incluyen las masacres de Barrios Altos y La Cantuta.
Investigación por discriminación y estigmatización
- Dina Boluarte: investigado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Ministerio Público del Perú, la CIDH ha denunciado la discriminación y estigmatización contra los manifestantes, especialmente aquellos de comunidades indígenas y campesinas. Se han utilizado términos despectivos como "terroristas" y "senderistas" para deslegitimar las protestas, contribuyendo a un ambiente de violencia y discriminación institucionalizada.
- Alberto Fujimori: durante su gobierno, se utilizó una retórica similar para estigmatizar a grupos específicos, justificando acciones violentas bajo la premisa de combatir el terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA. Esta retórica facilitó la represión violenta y las violaciones de derechos humanos.
