JNJ: avanza la venganza del Congreso contra sus magistrados

El Pleno del Congreso admitió a debate la moción de orden del día para remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) con 69 votos a favor, 30 en contra y 17 abstenciones.

Los votos de Fuerza Popular, Perú Libre, Alianza para el Progreso, Podemos Perú, Avanza País y Renovación Popular, otra vez, fueron determinantes para admitir este pedido.

Con ello, la Junta de Portavoces fue convocada de inmediato para definir cómo será el debate. La destitución de los magistrados será deliberada este viernes a las 3 p.m. Cada consejero tendrá 15 minutos para ejercer su defensa y el tiempo de intervención de las bancadas será de dos horas en el hemiciclo.

PUEDES VER: Fiscal suprema Delia Espinoza asume la 2° Fiscalía Suprema Penal

Para remover a los miembros de la Junta, necesitan de 87 votos a favor. Para ello, los promotores de este golpe deben conseguir los votos de la izquierda y de los investigados en el caso Los Niños.

Los promotores

La moción, como se sabe, fue presentada por Renovación Popular, por iniciativa de los congresistas Alejandro Muñante y Jorge Montoya, tras la suspensión de la fiscal Patricia Benavides del cargo de titular del Ministerio Público.

La JNJ suspendió a la abogada debido a que está investigada como presunta líder de una organización criminal, conformada también por su exasesor Jaime Villanueva. Los chats de WhatsApp de Villanueva que salieron a la luz demuestran cómo desde la Fiscalía de la Nación se tejió una red con algunos parlamentarios para capturar el sistema de justicia.

PUEDES VER: Aldo Vásquez sobre moción del Congreso para remover a la JNJ: “Resulta ajena a toda lógica”

En ese contexto, el fujimorismo y sus aliados han operado como defensores legales de Benavides. Buscan a toda costa que la fiscal retome las riendas del Ministerio Público.

Defienden a su fiscal

Así quedó reflejado cuando el vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, sustentó su pedido de destitución contra los consejeros. Muñante, su colega de bancada, sostuvo que no hay argumentos sólidos para demostrar la existencia de una organización criminal liderada por la fiscal Benavides.

El congresista no agrupado Alex Flores le recordó que el exasesor Jaime Villanueva lo menciona en una de sus conversaciones de WhatsApp.

PUEDES VER: JNJ: ¿cómo votaron las bancadas para admitir a debate la moción en su contra?

Los legisladores de izquierda Alex Flores y Víctor Cutipa alegaron que la suspensión de la fiscal Benavides responde a que es urgente que ella se someta a una investigación con garantías. “Estamos hablando de una exfiscal que habría incurrido en actos de organización criminal”, recordó Cutipa.

La propuesta de Renovación Popular señala que la JNJ no respetó el debido proceso para suspender a la abogada Benavides.

Cutipa recordó que la fiscal fue citada a rendir su versión, pero en esa misma audiencia se retiró sin dar declaraciones.

PUEDES VER: JNJ: fujicerronismo y sus aliados admiten a debate moción para destituir a sus magistrados

Es incierto si los magistrados serán removidos, pues los defensores de la exfiscal de la Nación necesitan dos tercios del total de los votos para lograr su cometido.

Al cierre de esta nota, según fuentes parlamentarias, los legisladores que apoyaron la admisión al debate del pedido de Renovación Popular se encontraban en la sala Francisco Bolognesi analizando cómo obtener los 87 votos.

Se encuentran esta vez contra el reloj: el 15 de diciembre vence la legislatura.

PUEDES VER: Un Congreso acorralado busca votos para capturar la Junta Nacional de Justicia

Aprovechan crisis para sus contrarreformas

Lo que sí consiguieron previamente es un nuevo golpe contra la educación universitaria al ampliar hasta el 2025 el plazo para que los docentes universitarios sin especialización puedan conseguir un posgrado, y mientras eso, seguir dictando cátedra. Esta contrarreforma también contó con el aval del fujicerronismo.

Organismos internacionales rechazan esta amenaza

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos recordó al Estado peruano “que todos los procedimientos que puedan resultar en las destituciones de personas operadoras de justicia deben guiarse por el principio de legalidad y el debido proceso”. Indicó que los controles políticos de las personas operadoras de justicia “basados en criterios de discrecionalidad o razones políticas resultan contrarios a las garantías de independencia”.

La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), el Centro por la Justicia (Cejil) y la Fundación para el Debido Proceso (DPLF) indican: “Alertamos a la comunidad internacional de que la remoción masiva e inmediata de los miembros de la JNJ, sin permitirles ejercer su derecho de defensa ni observar un debido proceso, es un ataque institucional prohibido por derecho internacional”. Supone “un quiebre al orden constitucional”.

PUEDES VER: Congreso prioriza en agenda del pleno moción para remover a miembros de la JNJ

Educación

Contrarreforma. Ayer, el Congreso amplió el plazo para que los profesores universitarios sin maestría puedan enseñar hasta el 2025 mientras consiguen un posgrado. Un nuevo retroceso en la educación avalado por el fujicerronismo.

Reacciones

Alex Flores, no agrupado

“Nos oponemos a este intento de desestabilizar. Aquí es una respuesta para aquellos que no están de acuerdo con una investigación contra la exfiscal de la Nación”.

Alejandro Muñante, renovación Popular

“El tema está en que justamente esa es la calidad y los argumentos limitados para poder sostener una supuesta criminalidad. Aquí estamos defendiendo la Constitución”.