El abogado de Ollanta Humala señaló que la Fiscalía debería “reconocer que buscó prisión preventiva de la expareja presidencial de forma apresurada”,César Nakazaki, abogado del exmandatario Ollanta Humala y Nadine Heredia, volvió a cuestionar al Ministerio Público por el caso que sigue el despacho del fiscal Germán Juárez Atoche por el presunto delito por lavado de activos, a raíz de los aportes que el Partido Nacionalista Peruano recibió para las campañas de 2006 y 2011. Ante el anuncio del fiscal coordinador de lavado de activos, Rafael Vela, de que pronto se estaría presentado la acusación, la defensa de la expareja presidencial sostuvo que se pretende hacerlo sin haberse completado la fase de recojo de testimonio brasileños. PUEDES VER Alberto Otárola: “El caso Humala-Heredia se le está cayendo a la Fiscalía” “Fiscalía debe sinceramente reconocer que busco prisión preventiva de Ollanta Humala y Nadine Heredia de forma apresurada, sin tener un caso armado; frente a presión de detención, apuradamente anuncia una acusación sin completar testimonios brasileños; que mañana, ojo, no se quejen”, advirtió. Fiscalía debe sinceramente reconocer que busco prision preventiva de OH y NH de forma apresurada, sin tener un caso armado; frente a presión de detención, apuradamente anuncia una acusación sin completar testimonios brasileños; que mañana, ojo, no se quejen. — César Nakazaki (@CesarNakazaki) 1 de abril de 2018 Más temprano, también a través de Twitter, había acusado al Ministerio Público de no tener “autoridad moral” para defender la prisión preventiva que pesa sobre los Humala-Heredia, a la cual calificó de “arbitraria”. El fiscal Rafael Vela había criticado un eventual fallo del Tribunal Constitucional a favor del habeas corpus presentado por la defensa para dejar sin efecto la prisión preventiva por 18 meses. La decisión de los magistrados del TC podría conocerse el próximo martes 3 de abril.
