¿Trump venció a Europa? Quién gana y quién pierde en el nuevo acuerdo comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos

El acuerdo comercial alcanzado en Escocia entre la Unión Europea y Estados Unidos, el pasado 27 de julio, generó más descontento que alivio en el panorama europeo. Las críticas de figuras clave, como Josep Borrell —exvicepresidente de la Comisión Europea—, quien calificó el tratado como “una mala estrategia” que conducirá a “un mal resultado”, reflejan la incomodidad de diversos sectores en Europa. No obstante, para el economista Jorge González Izquierdo, el acuerdo presenta aspectos tanto favorables como desfavorables para ambas partes.

“Si uno analiza bien la estructura del acuerdo, puede llegar a conclusiones diferentes”, aseguró González. Explica que lo único verdaderamente firme son los aranceles del 15%, mientras que las millonarias inversiones europeas anunciadas por Donald Trump podrían quedar en simples "deseos", dado que dependen del sector privado. “A diferencia de China, con el cual sí puedes hacer esto porque el Gobierno chino da órdenes a sus empresas, en Europa no es posible. Las decisiones las toma el sector privado, y las toma a su manera”, añade.

Por su parte, el economista Armando Mendoza considera que “todavía es muy difícil afirmar que ya hay un acuerdo plenamente establecido”. Señala que el proceso continúa en etapa de negociación, a pesar de que aparentemente se fijaron los aranceles del 15%. Mendoza advierte que aún “no está claro quién será el beneficiado, quién asumirá todos los pasivos o qué parte de ellos”

La cohesión de la Unión Europea en peligro

En paralelo con este panorama económico incierto, otra preocupación es la cohesión de la Unión Europea como bloque. Según el internacionalista Alonso Cárdenas, esta ya presenta una situación compleja, no solo a raíz del último acuerdo con Estados Unidos, sino también por las posturas divergentes de ciertos líderes del bloque frente a problemáticas actuales. “Hay desacuerdos vinculados con la guerra en Ucrania y con la situación terrible del genocidio que Israel está cometiendo en Gaza”, afirma.

En esa misma línea, el presidente Emmanuel Macron expresó su preocupación pocos días después del anuncio del acuerdo. En su discurso, subrayó que existe una falta de temor hacia Europa, señalando que el continente “no se considera una potencia lo suficientemente fuerte”. Por su parte, el canciller de Alemania, Friedrich Merz, calificó el acuerdo como insuficiente, mientras que las asociaciones industriales han advertido pérdidas millonarias, según recoge la BBC.

Para González Izquierdo, la preocupación de Macron tiene fundamento: “Antes de Trump, los productos franceses —y, en general, los europeos— cuando ingresaban a Estados Unidos pagaban aranceles muy bajos, en promedio 1,8%”. Por ello, considera comprensible la incomodidad de ciertos líderes europeos ante los actuales aranceles del 15%. El economista concluye que “desde ese punto de vista, algunos líderes europeos asumen que han perdido potencia y poder de negociación. En ese sentido, sí tienen razón”

¿Quién pierde y quién gana en este inestable acuerdo?

El nuevo acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea, aunque presentado como el más grande de la historia, en realidad se asemeja más a un marco preliminar que a un tratado integral. Las cifras anunciadas y los compromisos políticos de ambas partes generan expectativas, pero también incertidumbre. El pacto establece un arancel del 15% para productos europeos que ingresan a EE. UU., mientras que reduce los aranceles europeos sobre autos estadounidenses del 10% al 2,5%.

Según Armando Mendoza, de mantenerse los aranceles anunciados, "esto va a ser más caro para los consumidores norteamericanos" en medio de los esfuerzos de los productores e importadores por proteger sus márgenes de ganancia. Además, advierte que otro grupo que perderá "y que probablemente asumirá parte del costo serán los importadores norteamericanos", ya que si quieren preservar su mercado tendrán que rebajar sus márgenes de ganancia.

“Un tercer grupo son los productores europeos”, sostiene Mendoza. Explica que, para conservar su mercado, también se verán obligados a reajustar sus márgenes de ganancia. Advierte, sin embargo, que esta es una visión a nivel macro, ya que las consecuencias dependerán de cada producto: si existen sustitutos, si los mercados son amplios y competitivos, si se trata de un entorno oligopólico, entre otros factores. “¿Qué tan importantes son estos productos? Son bienes actuales, básicos e indispensables”, puntualiza.

¿Donald Trump le ganó en la negociación a la Unión Europea?

Desde la perspectiva estadounidense, este pacto representa una victoria política para Trump, debido a concesiones clave como las siguientes: reducción de aranceles europeos a autos, promesas de compra energética por US$ 750.000 millones y US$ 600.000 millones en nuevas inversiones europeas. Sin embargo, el efecto interno podría ser contradictorio, pues los aranceles del 15% a productos estadounidenses encarecerán bienes importados, de modo que sectores como el farmacéutico y automotor enfrentarían consecuencias por la cadena de suministro global.

El futuro del comercio transatlántico dependerá de si este acuerdo puede traducirse en beneficios tangibles para ambos bloques o si, por el contrario, terminará reforzando desequilibrios y alimentando tensiones internas en la UE. Para el economista González Izquierdo, los aranceles no solucionan un problema de déficit comercial ni provocan una recesión. Según afirma, lo que sí pueden generar es un aumento de precios, aunque esto no necesariamente deriva en inflación: “Eso lo dicen la teoría económica, la ciencia y la realidad”.