EN VIVO | Congreso inhabilita a Aldo Vásquez e Inés Tello de la Junta Nacional de Justicia

"La mayoría del Congreso consumó un grave golpe a nuestra débil democracia. Inhabilitaron a Inés Tello y Aldo Vásquez, miembros de la JNJ, pero respaldaron a 4. ¿No que todos los miembros cometieron la misma falta?", exclamó la congresista Flor Pablo.

Las legisladoras Sigrid Bazán, Ruth Luque y Susel Paredes rechazaron que la Mesa Directiva del Congreso no haya priorizado la votación contra el presidenta de la Junta Nacional de Justicia, Antonio de La Haza

El Pleno del Congreso solo alcanzó 45 votos a favor para la inhabilitación de María Zavala Valladares de la Junta Nacional de Justicia. De esta manera, la iniciativa pasa al archivo.

Congreso no alcanzó los votos para inhabilitar por 10 años a Guillermo Thornberry de la Junta Nacional de Justicia. La iniciativa solo obtuvo 46 votos a favor. De esta manera, el proyecto pasa al archivo.

Guillermo Thornberry juramentó como miembro titular de la JNJ el 5 de marzo del 2024. 

Congreso no alcanzó los 67 votos requeridos para inhabilitar por 10 años a Henry José Ávila Herrera, exintegrante de la JNJ

Con 23 votos a favor y 71 en contra, el Congreso persiste en la decisión de inhabilitar por 10 años al miembro de la Junta Nacional de Justicia. 

Inés Tello señala que la resolución que aprueba su inhabilitación como miembro de la JNJ es inválida debido al voto de José Luna Gálvez, quien forma parte de la Comisión Permanente. 

En voto de reconsideración, el Congreso de la República no obtuvo los 67 votos necesarios para la destitución de la magistrada Imelda Tumialán.

Con 67 votos a favor y 22 en contra, el Congreso aprobó, en una votación de reconsideración, inhabilitar a Aldo Vásquez, miembro de la JNJ, por 10 años en la función pública.

Congreso volverá a votar inhabilitación de Antonio de la Haza, tras aprobar pedido de reconsideración de Renovación Popular.

Video: Congreso

Congreso volverá a votar inhabilitación de Imelda Tumialán, tras aprobar pedido de reconsideración del congresista Jorge Montoya, de la bancada de Renovación Popular.

El Pleno admitió la solicitud de reconsideración de inhabilitación de Imelda Tumialán, presentada por Jorge Montoya, congresista de Renovación Popular.

El Congreso aprobó las dos solicitudes de reconsideración de inhabilitación de Aldo Vásquez. Estas fueron presentadas por las bancadas de Perú Libre y Fuerza Popular.

Foto: JNJ

El Pleno admitió las dos solicitudes de reconsideración de la inhabilitación de Aldo Vásquez, miembro de la JNJ que no alcanzó el mínimo de votos válidos para ser suspendido e inhabilitado.

Las solicitudes fueron presentadas por Isaac Mita Alenoca, de Perú Libre y por, Castillo Rivas, de Fuerza Popular.

Luego de que el Congreso no logró el número de votos requeridos para inhabilitar a Aldo Vásquez, la bancada de Fuerza Popular, por medio de Eduardo Enrique Castillo Rivas, envió una solicitud de reconsideración para volver a votar su inhabilitación.

Este pedido se le suma a la reconsideración presentada por Perú Libre.

Foto: difusión

Congreso no alcanzó votos necesarios para inhabilitar a Imelda Tumialán, miembro de la JNJ. Se registró 47 votos a favor, 30 en contra y 3 abstenciones.

Foto: Congreso

Inicia votación para inhabilitar al presidente de la JNJ, Antonio de la Haza.

Inés Tello fue inhabilitada por 10 años de la función pública. Ante esto, Ruth Luque envió una solicitud de reconsideración al oficial mayor del Congreso de la República, Giovanni Forno.

El Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su vota en contra o a favor de la remoción del presidente de la JNJ, Anotnio de la Haza.

Foto: JNJ

Luego de que el Congreso no logró el número de votos requeridos para inhabilitar a Aldo Vásquez, la bancada de Perú Libre, por medio del congresista Mita Alenoca, envió una solicitud de reconsideración para volver a votar su inhabilitación.

Foto: difusión

Congreso no alcanzó votos necesarios para inhabilitar a Imelda Tumialán, miembro de la JNJ. Se registró 47 votos a favor, 30 en contra y 3 abstenciones.

Foto: Congreso

El Pleno inició la votación para la remoción de Aldo Vásquez, miembro de la JNJ.

Foto: Congreso

Un total de 62 congresistas votaron a favor de la inhabilitación de Aldo Vásquez. En tanto, 24 lo hicieron en contra y 3 se abstuvieron. Con esto, no se logró la remoción de el referido miembros de la JNJ.

Video: Andrea Jara/ La República

El Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su vota en contra o a favor de la remoción de Imelda Tumialán Pinto.

Foto: difusión

Tras no lograr la inhabilitación de Aldo Vásquez, Rosangella Barbarán denunció que la PCM está llamando a congresistas para reunirse en plena votación.

Un total de 62 congresistas votaron a favor de la inhabilitación de Aldo Vásquez. En tanto, 24 lo hicieron en contra y 3 se abstuvieron. Con esto, no se logró la remoción de el referido miembros de la JNJ.

Video: Congreso

El Congreso no alcanzó los 67 votos necesarios para a inhabilitar a Aldo Vásquez, miembro de la JNJ. Se registró 62 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones.

Foto: Congreso

El Pleno inició la votación para la remoción de Aldo Vásquez, miembro de la JNJ.

Foto: Congreso

El Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su vota en contra o a favor de la remoción de Aldo Vásquez.

Foto: JNJ

El congresista José Luna Gálvez votó a favor de la inhabilitación de Inés Tello, pese a que está impedido por integrar la Comisión Permanente, tal como figura en la web del Congreso. Sin este voto, el Pleno no llegaba a los 67 votos necesarios.

Un total de 67 congresistas votaron a favor de la inhabilitación de Inés Tello. En tanto, 23 lo hicieron en contra y 3 se abstuvieron.

Video: Congreso del Perú

El Congreso suspendió e inhabilitó por 10 años a Inés Tello como miembro de la JNJ. Se registraron 67 votos a favor, 23 en contra y 3 abstenciones.

Foto: Congreso

El Pleno inicia votación que podría inhabilitar a los magistrado de la Junta Nacional de Justicia por 10 años.

El Pleno toma lista de los cien congresistas que deberán emitir su vota en contra o a favor de la remoción de los magistrados de la JNJ.

El Pleno inició la lectura de los congresistas que no emitirán su voto en la remoción de los magistrados de la JNJ. Estos son los 30 que integran la Comisión Permanente. Estos son:

- Alejandro Soto

- Arturo Alegría

- Waldemar Cerrón

- Rosselli Amuruz

- Alejandro Aguinaga

- Eduardo Castillo

- Patricia Juárez

- Martha Moyano

- Juan Carlos Lizarzaburu

- Margot Palacios

- Isaac Mita

- Segundo Montalvo

- Eduardo Salhuana

- Lady Camones

- María Acuña

- Edgard Reymundo

- Nieves Limachi

- Lucinda Vásquez

- Alex Paredes

- Jorge Montoya

- José Cueto

- Patricia Chirinos

- Diego Bazán

- José Luna

- Francis Paredes

- Hilda Portero

- Wilson Soto

- Jorge Coayla

- José Jerí

- Esdras Medina

El congresista Carlos Anderson tomó la palabra y expuso que, desde hace mucho tiempo, ha estado en contra de la Junta Nacional de Justicia. Sin embargo, recalcó que su remoción responde a "una venganza hecha por congresistas".

La congresista Patricia Chirinos de Avanza País señaló —durante su participación en el Pleno— que no entendió el discurso de Aldo Vásquez Ríos, vicepresidente de la JNJ, quien tuvo una de las mejores defensas de los magistrados presentes en el Pleno: “El Sr. Aldo Vásquez viene aquí a dar un discurso con un lenguaje que solo él entiende”.

Video: Canal del Congreso

La congresista Susel Paredes, de Cambio Democrático-JPP, indicó que de alcanzarse los votos para destituir a los magistrados de la JNJ se estaría imponiendo las posturas políticas, antes que el derecho: “Yo opino que hoy no va a prevalecer ni el derecho, ni el orden democrático, ni la constitucionalidad, hoy van a prevalecer las posiciones políticas ya tomadas. Aquí se están discutiendo posiciones políticas, que se vayan, dicen”.

Luego de revisar aspectos de forma, el Poder Judicial admitió a trámite la acción de amparo que presentó la Junta Nacional de Justicia con la finalidad de suspender el debate y votación del informe final que concretaría la destitución de los consejeros de la JNJ. Se fijó para el próximo 4 de junio la fecha de la audiencia.

Los no agrupados podrían jugar un rol clave en la votación. En total son 17, de los cuales —de acuerdo a cálculos de La República— podrían aportar siete votos a favor, específicamente de los exacciopopulistas: María del Carmen Alva, Carlos Alva, Ilich López, Edwin Martínez, Silvia Monteza Facho, Juan Carlos Mori y Karol Paredes.

Con ello, se alcanzarían los 51 votos para la aprobación de la acusación por la comisión de delitos, pero se quedarían a 13 votos de la suspensión e inhabilitación (se requieren 66).

Estos votos tendrían que buscarse de Alianza para el Progreso (11), Somos Perú (5), Podemos Perú (9) y Bloque Magisterial (9), de los cuales solo contando a los parlamentarios habilitados para votar se tiene 25.

Foto: Carlos Félix/LaRepública

La congresista de Cambio Democrático-JPP, Ruth Luque, señaló que el proceso para remover a los magistrados de la JNJ representa un golpe para el sistema democrático: “Primero en la Comisión de Justicia se avanza para ir por una destitución rápida afectando el debido proceso, de pronto se activa el camino en la SAC. Los riesgos de una decisión que no tiene revestimiento legal y muestra una afectación al debido proceso puede ser un atentado contra el mismo sistema de justicia”.

El vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, descartó que exista una persecución política contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y acusó a los magistrados de sentirse “todopoderosos y por encima de la ley”: “Que quede claro que no hay ninguna persecución política, hemos respetado todos los procedimientos. (…) Es obligación del Congreso velar por la Constitución y hacer cumplir sus leyes”.

Tras un receso de 2 horas, se reinició el debate entre bancadas del informe final de la SAC que recomienda la destitución e inhabilitación de los magistrados de la JNJ. El fujimorista Arturo Alegría, primer vicepresidente del Congreso, preside la sesión. Los primeros en tomar la palabra fueron Jorge Marticorena (Perú Bicentenario) y Héctor Ventura (Fuerza Popular).

Son seis las bancadas que votarán en bloque a favor de la destitución e inhabilitación de los miembros de la JNJ: Perú Libre (12), Fuerza Popular (22), Acción Popular (7), Renovación Popular (9), Avanza País (9) y los exintegrantes de Unidad y Diálogo, bancada que fue disuelta tras la renuncia de Luis Cordero Jon Tay. Descontando los parlamentarios que ya ejercieron sus votos en la Comisión Permanente, este bloque duro solo alcanzaría los 46 votos.

Necesitan 51 para la aprobación de la acusación constitucional y 66 para la inhabilitación de los magistrados. Tocas las puertas de las bancadas que se encuentras indecisas será clave, también pactar con varios de los no agrupados.

Foto: Marco Cotrina/LR

La Comisión Permanente está conformada por 30 congresistas, estos no pueden votar en el Pleno hoy, por lo que solo cien legisladores se encuentran habilitados para ejercer su voto. En base a esta cantidad es que se determina el número de votos necesarios para la aprobación de la aprobación de la acusación constitucional (51) y para la inhabilitación de los magistrados (66).

Este 7 de marzo, mientras se debatía la posible destitución de los magistrados de la JNJ, Perú Libre realizó una celebración anticipada por el Día Internacional de la Mujer y los miembros de este partido bailaron en el salón Raúl Porras Barrenechea. Incluso, se contó con la presencia de un grupo musical.

Al ser cuestionado por la prensa, el vocero de Perú Libre, Flavio Cruz, justificó este accionar diciendo que "por lo menos él, puede hacer dos cosas a la vez". 

"Yo tengo la capacidad y la concentración de atender dos cosas a la vez. No pueden cuestionar mi capacidad (...) Son tiempos modernos. Ahora se tiene la capacidad de atender dos o hasta tres cosas a la vez. Yo, al menos, tengo la capacidad de atender dos cosas", refirió a Canal N.

Video: Canal N 

El expresidente Martín Vizcarra se pronunció acerca de la posible destitución de la JNJ en su cuenta oficial de X. Al respecto, escribió: "Hoy el Congreso toma una decisión trascendental para la institucionalidad y democracia del País. Destituir a los miembros de la JNJ sería iniciar una espiral destructiva en el equilibrio de poderes, los líderes políticos deben pronunciarse al respecto sin excusas. ¿Cuál es la opinión de Keiko Fujimori, César Acuña, José Luna?".

Al momento de su defensa, Inés Tello señaló: “Mi nombramiento no viola norma alguna, es completamente legal. Este juicio sentará un precedente respecto al respeto de los derechos humanos de las personas mayores. Mo pido un trato especial, solo el respeto a mis derechos”.

Alejandro Soto, presidente del Congreso, anunció la suspensión del Pleno para las 3 de la tarde. A esa hora se iniciará el debate que se estima dure aproximadamente 3 horas, luego se procederá con la votación.

Luego de casi 3 horas de exposición, los magistrados de la JNJ culminaron su defensa ante el Pleno. Tras ello, fueron invitado por el presidente del Congreso, Alejandro Soto, a abandonar el Hemiciclo para proceder con el debate y posterior votación.

La magistrada Inés Tello de Ñecco defendió su derecho a permanecer como integrante de la Junta Nacional de Justicia, aseguró que su nombramiento fue por cinco años y que no violó ninguna norma cuando cumplió 75 años en el ejercicio del cargo.

“Mi nombramiento no viola norma alguna, es completamente legal. Este juicio sentará un precedente respecto al respeto de los derechos humanos de las personas mayores. Mo pido un trato especial, solo el respeto a mis derechos”, dijo.

El magistrado Guillermo Thornberry recordó al Pleno, que la Constitución permite diferentes interpretaciones y mecanismos claros para resolver las diferencias: “La Constitución es una norma política que encierra distintas opciones axiológicas, al igual que imprecisiones y un amplio margen de flexibilidad. Al interpretarse una normal, es normal que se pueda llegar a distintas interpretaciones”.

El presidente de la JNJ, Antonio de la Haza, defendió la decisión de la institución que presidente de interpretar que el cargo de magistrado de la Junta es por cinco años: “Los integrantes de la JNJ hicimos una interpretación sistemática de la Constitución y la ley, la cual se expresó a través de una decisión razonada y sobre la finalidad constitucional de que el periodo de gestión de la Junta es de cinco años. No es posible sostener que hemos realizado una interpretación arbitraria y antojadiza”.

El renunciante magistrado de la JNJ, Henry Ávila, también hizo uso de la palabra para pedir reflexión y responsabilidad al Congreso durante el debate y votación del informe final: “No se puede aplicar una muerte civil a una persona por solo discrepar sobre el funcionamiento de una norma”.

El vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez Ríos, les dijo que los 130 congresistas que aún están a tiempo de detener ese ataque a la institucionalidad y la intromisión a una institución autónoma: “Más allá de nuestras diferencias, tenemos una patria común, que es pasado y futuro, que es la patria que alberga a nuestros muertos. Al mismo tiempo, el suelo abierto de nuestros sueños de un futuro mejor para las generaciones que vendrán”.

“No hemos cesado en nuestros esfuerzos por defender a la JNJ porque tenemos la visión de que con ello defendamos la institucionalidad democrática del país. El silencio de unos que no debieron callar fue suplido por voces lejanas como distante a veces es el territorio de la patria”, agregó.

El abogado Samuel Abad indicó que no existe infracción constitucional de parte de los magistrados de la JNJ: Adelantó que, de concretarse la destitución de los consejeros, la institución no podría funcionar al no alcanzar el quorum mínimo de cinco miembros: “La permanencia de la JNJ no puede depender de un debate de interpretaciones”.

El abogado experto en derecho constitucional Samuel Abad inició su defensa de los consejeros Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Antonio de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry.

“Puede el Congreso inhabilitarlos por tener una interpretación distinta de la Constitución? La tesis que vamos a sustentar es que no se puede porque eso significaría que, si no se comparte el criterio de una resolución de la Corte Suprema o del TC, el Congreso podría inhabilitar a toda la Corte Suprema y al TC. Eso sería afectar la autonomía de los órganos de justicia”, dijo.

La primera de los consejeros de la JNJ en ejercer su derecho a la defensa fue Imelda Tumialán, expresidenta de la institución. Aclaró que durante los cuatro años que tiene en el cargo cumplió su deber constitucional: “No he incurrido en ninguna infracción constitucional. Se procedió a interpretar los artículos 155 y 156 literal 3 de la Constitución, se actuó respetando la ley”.

Foto: Marco Cotrina/LR

En la Comisión Permanente, cada caso se votó por separado, pero en el Pleno solo se hará de esta forma si existe un pedido expreso para ello: “Si un congresista solicitara, como consecuencia de la pluralidad de denunciados, que una acusación sea votada por separado, el Presidente accederá a su petición, sin debate”, se detalla en el artículo 89 del reglamento del Congreso de la República.

El congresista Esdras Medina Minaya, ponente del caso, inició su sustentación del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Este recomienda la suspensión e inhabilitación para el ejercicio de la función pública por 10 años contra siete magistrados de la JNJ.

En su calidad de presidenta de la SAC, Lady Camones (APP) inició la presentación del informe que recomienda la destitución e inhabilitación de los magistrados de la JNJ. Tras ello, el parlamentario Esdras Medina tomará la palabra, pese a que este ya no cuenta con una bancada al haber desaparecido Unidad y Diálogo Parlamentario al no completar el mínimo de cinco integrantes para ser considerado una bancada.

Pocos minutos después de las 10 de la mañana, Alejandro Soto, presidente del Congreso de la República, dio por iniciada la sesión del Pleno, tras superar el quórum reglamentario de asistencia. Tras ello, se dispuso el ingreso de los magistrados de la JNJ.

Congresistas de diversas bancadas, especialmente de Renovación Popular, Fuerza Popular y Alianza para el Progreso, llegaron al Hemiciclo para lo que será el inicio de la sesión. Se espera la llegada de más parlamentarios para completar el quorum mínimo.

El último magistrado que faltaba llegar al Congreso era el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez Ríos, quien hizo lo propio unos 15 minutos antes de las 10 de la mañana, hora del inicio de la sesión donde se votará el informe final de la SAC.

Hasta la sede principal del Congreso de la República, llegaron —antes de las 10 de la mañana, hora prevista para el inicio del Pleno— los magistrados Inés Tello, Imelda Tumialán, José Ávila, María Zavala, Guillermo Thornberry y el presidente de la institución Antonio de la Haza. Solo falta el ingreso de Aldo Vásquez Ríos (vicepresidente).

Video: Canal N

Cálculos previos indican que existen los votos seguros (51) para aprobar la acusación por la comisión de delitos, pero las dudas están en los 66 requeridos para la suspensión e inhabilitación de los magistrados. Al respecto, José Williams indicó que el resultado se peleará voto a voto: “Eso se va a determinar cuando termine el Pleno. La votación será persona por persona”.

A un día de que se realice la votación en el Pleno, la JNJ presentó una acción de amparo ante el Poder Judicial con la finalidad de suspender el debate y votación del informe final que concretaría la destitución de los consejeros de la JNJ.

Esto fue anunciado por Aldo Vásquez Ríos, vicepresidente de la JNJ: “La justicia en el Perú hará lo que corresponde. (…) Ya la JNJ ha planteado una acción de amparo en relación a este proceso. No es la primera, por cierto, ya se han planteado antes otras acciones. Ante otros intentos, la JNJ logró una medida cautelar que impidió que se votara una moción de remoción inmediata de los miembros de la junta y luego la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia sentenció a favor de la JNJ”.

El congresista Jorge Montoya, vocero de Renovación Popular, se mostró confiado en que se alcanzará los votos para la destitución e inhabilitación de los magistrados de la JNJ: “Tenemos los votos para sacarlos de sus puestos”. En tanto, indicó que se debería votar el informe una sola vez y no separarlo caso por caso: “Todos están metidos en el mismo saco, cometieron el mismo delito”.

La sesión del Pleno donde se votará el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) que recomienda la suspensión e inhabilitación de los siete magistrados de la JNJ está programada para las 10 de la mañana. Se espera que los magistrados lleguen al Congreso a ejercer su defensa.