Mercedes Aráoz Fernández. Segunda vicepresidenta de la República y congresista de Peruanos por el Kambio (PPK), elegida con la mayor votación en esta agrupación,La vicepresidenta y legisladora Mercedes Aráoz dice que esta semana es crucial: debe decidirse qué pasará con el ministro de Educación, Jaime Saavedra, ad portas de la censura. Anota que hay mucho por meditar, pero reconoce intereses particulares y que debe hacerse lo necesario para que siga la reforma educativa. PUEDES VER: #TomaLaCalle: marcharán contra censura del fujimorismo a Jaime Saavedra ¿Qué se viene luego del pedido de censura a Saavedra? Vamos a analizar el tema, se tiene que estudiar con calma, no sobre la base de pasiones. Decide el Ejecutivo. Desde el Parlamento daremos consejos, hablaremos con el Presidente y el Primer ministro. Tenemos que formarnos una opinión como grupo. Ahora es un momento de reflexión. ¿Cuál es el sentir de la bancada sobre la posibilidad de una cuestión de confianza? Mentiría si digo que hay posición única o consensuada. Todavía hay que meditar muchas cosas. Hay que ver cómo están las fuerzas políticas. Es clara la molestia que tenemos porque la interpelación se condujo sobre la base de acusaciones sin fundamento. Hubo denuncias personales y descalificaron la prueba PISA. ¿Eso qué denota? No todas las fuerzas. Escuché a Acción Popular, Frente Amplio, Apra, APP: hubo acusaciones, reclamos, algunos injustos pero no los vi en son de guerra ni en plan de mentir. Sí me sorprendió enormemente una actitud de descalificación total en el otro lado, diciendo cosas incoherentes sobre la OCDE, sobre la prueba PISA... Claro que tienen que mejorar: recién empezamos a ver resultados de un esfuerzo continuo. Había ya indicios de que se buscaba la censura, ¿no cree? Los analistas decían que sí, otros que no. No teníamos por qué pensar que iban a ir a la censura. Honestamente, yo pensé que iba a haber más reflexión democrática. Hubo momentos en que parecía que las cosas estaban más calmas y que veríamos un proceso de interpelación como otros. Ha habido muchas interpelaciones a ministros sin consecuencias de este estilo. Ahora está la reforma universitaria que tocaría a algunos partidos. Eso no hubo antes. Claro, allí hay un elemento que pone dudas, pero podíamos esperar todavía gente que pensaba más en el bien común que en el bien individual. ¿Hicieron el trabajo de conversar con las fuerzas políticas para no llegar a censura? Hemos buscado conversaciones. Con algunas fuerzas he sentido que ha habido diálogo, otras son impredecibles. ¿El fujimorismo no quiso? Yo no he hablado con ellos directamente. Con otras fuerzas sí he sentido voluntad. Se había buscado diálogo, hubo señales del Primer ministro y del mismo Presidente. Se buscaba que prime el bien común. Ellos dicen que pecharon. No, no. Qué pena, ¿no? ¿La renuncia de Saavedra es una posibilidad, como piden algunos fujimoristas? Es un tema que va a tener que evaluar el Ejecutivo. ¿Se garantiza la reforma? Vamos a insistir en que se mantengan las mejoras continuas en la educación desde la infancia temprana hasta la superior, técnica, universitaria. Así se vaya Saavedra... Cualquiera que sea. Y él ha contestado bien la interpelación, sin ser agresivo ni mucho menos. Ha demostrado que él hizo las denuncias. Presentaron denuncias pero realmente las había hecho el Ministerio. ¿Y la funcionaria que hizo la compra de computadoras? Él lo dijo claramente: es una persona que viene de los noventa y parecía tener calificaciones de Servir. Para el Ministro era imposible controlar eso porque ella estaba usando los convenios marco. Ella abusó de la confianza. ¿Una posibilidad es poner a alguien con un perfil que enfatice la reforma como el excongresista Daniel Mora? No le puedo contestar eso... porque no lo sé. Imagino este fin de semana se tomará una decisión. Es una semana crucial, efectivamente.
