Faltaron a juicio. Andrónico Luksic, Gonzalo Menéndez y Fernando Pacheco fueron declarados reos contumaces. Sus abogados apelan a la Suprema y piden que acusados declaren en su país, Chile. Insisten en que justicia peruana no les ofrece garantías. 1. Andrónico Luksic preside el grupo Lucchetti, el más importante y poderoso consorcio económico de Chile. 2. Inés Villa, al centro, Inés Tello e Hilda Piedra, integran 1º Sala. 3. (izq.) Gonzalo Menéndez Luque. 4. (der.) Fernando Pacheco Novoa. Reacciones "La Cancillería está pendiente del caso de Andrónico Luksic. Hemos seguido de cerca la situación y esperemos que tenga una buena definición". Ricardo Lagos Presidente de Chile "El gobierno nunca se queda de brazos cruzados. El gobierno está atento, está alerta. Serán los canales diplomáticos los que evaluarán el hecho". Osvaldo Puccio Ministro secretario general de Gobierno de Chile FALTARON A JUICIO • Andrónico Luksic, Gonzalo Menéndez y Fernando Pacheco fueron declarados reos contumaces. • Sus abogados apelan a la Suprema y piden que acusados declaren en su país, Chile. • Insisten en que justicia peruana no les ofrece garantías. Por César Romero. Fotos: La Tercera, Arturo Pérez. La Primer Sala Anticorrupción ordenó ayer la captura nacional e internacional de Andrónico Luksic Craig, Gonzalo Menéndez Luque y Fernando Pacheco Novoa, presidente y directivos de la empresas chilena Lucchetti. El tribunal tomó esta decisión dado que los tres ejecutivos chilenos no se presentaron al juicio público en su contra por presunta instigación al tráfico de influencias. Adicionalmente, los tres acusados fueron declarados reos contumaces. Los abogados Róger Jhon, Carlos Caro y Martín Ugarriza, a cargo de la defensa de los ejecutivos chilenos, apelaron la decisión ante la Corte Suprema. Además, anunciaron que presentarán una acción de habeas corpus y pedirán la protección diplomática del gobierno chileno para sus clientes. Por su parte, al enterarse de la decisión judicial, el gobierno chileno anunció que realizará gestiones diplomáticas a favor de Andrónico Luksic y sus colaboradores. Se aplicó la ley La decisión del tribunal sorprendió a la defensa de los ejecutivos chilenos. Aparentemente, los abogados no esperaban que la sala anticorrupción actuará con mano firme desde la primera audiencia. Carlos Caro declaró que los directivos chilenos no asistieron a la audiencia porque esperaban ver cómo actuaba el tribunal. ‘Estaban evaluando si había garantías para asistir. La decisión de hoy (ayer) demuestra que no tienen garantías de un juicio justo", indicó. Por lo general, los magistrados suelen esperar hasta la segunda o tercer audiencia para ordenar la captura de un procesado que no se presenta a la primera audiencia. Así sucedió, por ejemplo, con el propietario de Radio Programas del Perú, Manuel Delgado Parker, quien no acudió a la primera audiencia de un juicio ante la 3º Sala Anticorrupción. La defensa de Lucchetti sacó a relucir el caso Delgado Parker para compararlo y hablar de discriminación. Delgado Parker justificó su inasistencia, luego asistió y posteriormente se archivó su proceso. Recusación Sin embargo, la actitud negativa y arrogante que los directivos de Lucchetti y sus abogados han tenido frente a este juicio, pesó más en los vocales que ordenaron la captura. Según fuentes judiciales, las vocales de la Sala Anticorrupción: Inés Villa Bonilla, Inés Tello de Ñecco e Hilda Piedra Rojas, consideraron que no habían indicios de que los directivos chilenos se presentarán a la siguiente audiencia. La defensa de los ejecutivos de Lucchetti ha presentado una serie de acciones legales para oponerse a este juicio: Han recusado al tribunal pidiendo que otra sala los juzgue e insisten en que los hechos ya prescribieron y no deberían ser juzgados por sus vínculos con Vladimiro Montesinos. La defensa de Lucchetti acusó al tribunal de estar parcializado contra sus clientes y responder a directivas políticas. Los abogados recordaron que la semana pasada el vice presidente de la República, David Wasiman había declarado que si los directivos de Lucchetti no asistían al juicio se ordenarían su captura internacional. Los vladivideos En esta primera audiencia, la defensa de Lucchetti y la de Vladimiro Montesinos cuestionaron la validez de los audios y videos de las entrevistas de Vladimiro Montesinos con los directivos de Lucchetti. Martín Ugarriza, defensor de Gonzalo Menéndez, presentó un peritaje técnico que cuestiona la validez del audio de las conversaciones que tuvo con Montesinos. Por su parte, la abogada de Montesinos, Estela Valdivia, insistió en tachar el valor legal de los vladivideos, señalando que fueron obtenidos ilegalmente, porque aparecieron luego del ilegal allanamiento de la casa de Vladimiro Montesinos. La sala rechazó la tacha presentada por Valdivia. El juicio continuará el 6 de octubre, día en que la fiscalía deberá sustentar oralmente su acusación, donde pide 4 años de cárcel para los ejecutivos de Lucchetti. Fiscal: Deben venir y aclarar todo en persona El fiscal superior Pablo Sánchez Velarde indicó ayer que los directivos de la empresa Lucchetti, Andrónico Luksic, Gonzalo Menéndez y Fernando Pacheco harían bien en venir personalmente a sustentar su verdad. "Sería importante para este juicio escuchar a los acusados, aunque será difícil que esto suceda dado que no han venido", indicó Sánchez. Carlos Caro, abogado de Fernando Pacheco, solicitó que los directivos de Lucchetti sean interrogados vía exhortó o teleconferencia desde Chile. Dijo que eso ha sucedido en el caso del italiano Enrico Meucci Castellano. Sin embargo, en ese caso se trató de una instructiva en etapa de investigación, pues el juicio público requiere la presencia personal de los acusados. La orden de captura contra los directivos de Lucchetti será comunicada a Interpol Chile en las próximas horas. La policía chilena se puede negar a acatar la orden de la justicia peruana.
