Alberto Fujimori sería procesado por peculado tras recibir beneficios del Congreso, advierten especialistas
Hace unos días, el Congreso decidió otorgar vales de combustible y asignarle un asistente personal. Acción que ha provocado críticas de la opinión pública.
El 6 de mayo, el expresidente Alberto Fujimori, mediante su defensa legal, presentó una solicitud al Congreso para que se le otorgue una pensión vitalicia y se le asigne un asistente personal que lo acompañe a diversos lugares.
Dicho requerimiento generó controversia en la opinión pública y en ciertos sectores políticos, ya que el exmandatario no podría recibir una remuneración mensual por parte del Estado, dado que hace aproximadamente 20 años fue acusado constitucionalmente por el Legislativo.
Sin embargo, el pasado lunes 27 de mayo, se reveló que el Parlamento dispuso otorgar 150 galones de combustible y designarle un asistente personal, quien tendría una remuneración mensual de más de 3.000 soles. Dicho monto sería pagado con el dinero de todos los peruanos.
¿Congreso vulneró la ley N° 25619 en el caso de Alberto Fujimori?
En conversación con La República, el exprocurador Anticorrupción Antonio Maldonado señaló que la solicitud realizada por el exjefe de Estado es 'inadmisible', puesto que la Ley N° 25619 lo excluye de dicho beneficio. Además, por contar con una sentencia por haber cometido graves delitos que vulneraron derechos humanos y por haber reconocido su responsabilidad en actos de corrupción.
"La solicitud de Alberto Fujimori es inadmisible porque hay una ley vigente, la N° 5619, que excluye del otorgamiento de dicho privilegio al presidente de la República que haya sido acusado constitucionalmente ante el Congreso por infracciones constitucionales. La exclusión de la aplicación de dicha ley, si hubiera sentencia absolutoria, tampoco se aplica a Fujimori, ya que este ha sido condenado en reiteradas oportunidades por su responsabilidad penal en la comisión de graves delitos. Esto se debe a las graves violaciones de derechos humanos y a haber reconocido su responsabilidad penal en procesos de corrupción donde se expidieron sentencias por terminación anticipada del proceso penal instaurado", argumentó para este medio.
Congreso no debió otorgar vales de combustible y designar a un asistente para Fujimori
En ese sentido, Maldonado señaló que el Congreso, al haber concedido ciertos beneficios para el exmandatario, incurrió en una 'decisión ilegal' y cabe la posibilidad de que se puedan iniciar acciones penales y civiles. Esto se debe a que se habría vulnerado el patrimonio del Estado. Además, acotó que si la Ley N° 25619 prohíbe que los expresidentes acusados constitucionalmente no puedan recibir una remuneración mensual, la norma también se aplica a ciertos privilegios.
"El Congreso, al haber otorgado privilegios indebidos, ha incurrido en una decisión ilegal, contraria al Derecho y, además, pasible del inicio de acciones penales y de responsabilidad civil por el daño causado a los valores democráticos y políticos vulnerados, así como por el daño causado al propio patrimonio del Estado. Desde una interpretación constitucional sistemática, proporcional y razonable de la Ley 25619, nos permite llegar a la definición de que si la citada ley prohíbe el otorgamiento de una pensión vitalicia a un expresidente incurso en las prohibiciones contenidas en dicha ley, estas prohibiciones también deben extenderse al otorgamiento de otros privilegios, tales como combustible y contratación de uno o varios asistentes", sostuvo.
Fujimori puede ser denunciado por peculado, asegura Antonio Maldonado
Maldonado enfatizó que el Parlamento habría incurrido en la acción de malversación de fondos, hecho que es sancionado en el artículo 389 del Código Penal. Añadió que, si Alberto Fujimori disfruta de los referidos beneficios, deberá ser denunciado ante la Fiscalía y por la Procuraduría General del Estado por el delito de peculado.
“Además, la decisión del Congreso de otorgar dichos privilegios implica la realización de conductas delictivas, previstas y sancionadas en el Código Penal peruano, concretamente, en la figura de la Malversación de Fondos, previsto y sancionado en el artículo 389 del Código Penal (…) Si Fujimori recibe y disfruta de ésos beneficios, debe ser denunciado por el Ministerio público y la Procuraduría General del Estado, por el delito de Peculado”, sentenció.
PUEDES VER: SAC declaró improcedente denuncia constitucional contra Dina Boluarte por muertes en protestas
María Caruajulca puede denunciar a quienes dispusieron los beneficios a Fujimori
En una posición similar, se pronunció el exprocurador Anticorrupción, Julio Arbizu, quien indicó que la procuradora general del Estado, María Caruajulca, podría interponer una denuncia contra las personas que dispusieron el otorgamiento de los beneficios al expresidente Alberto Fujimori por el presunto delito de peculado.
"Fujimori que tiene por lo menos 4 acusaciones constitucionales, con 4 sentencias condenatorias, ni ahora ni nunca le debería tocar recibir una pensión vitalicia. Por lo tanto, es una absoluta vulneración a la ley. Creo que podría haber un delito de peculado, porque se esta disponiendo de fondos públicos, que están en capacidad de administrar algunas personas y que son asignados para un beneficio a una persona que esta condenado por graves delitos de corrupción y vulneración de derechos humanos. De tal manera, podría haber de algunos congresistas que no estaban de acuerdo con esta concesión de los beneficios o por el procurador o la procuradora si es que lo cree pertinente una denuncia contra las personas que asignaron este beneficio por el delito de peculado”, sostuvo para La República.
Indulto no borra condenas de Fujimori, asegura Benji Espinoza
El abogado Benji Espinoza manifestó que el indulto otorgado al expresidente Alberto Fujimori no implica que las condenas que pesan sobre él sean borradas. Aseguró que Fujimori es un exjefe de Estado condenado y que no le correspondería recibir una pensión vitalicia mensual del Legislativo.
"Fujimori recibió un conjunto de condenas firmes que tienen cosa juzgada, el indulto no borra las condenas. Fujimori es un condenado y un expresidente condenado no recibe pensión. La pregunta es: ¿Cómo no recibe pensión, que es el beneficio central, pero sí recibe un beneficio accesorio como los vales de combustible? Yo soy de la idea de que aquí hay un delito de peculado porque habría una apropiación, al igual que con los vales de combustible que tienen representación económica", sostuvo a este medio.
