Julio Rodríguez: Zamir Villaverde decidirá esta semana si acepta delitos
Abogado del empresario resaltó que su defendido aún busca convertirse en colaborador eficaz, razón por la que entrega testimonios y pruebas en el caso Puente Tarata III.
Julio Rodríguez, abogado de Zamir Villaverde, adelantó que, a pesar del audio brindado por el empresario al Ministerio Público a fin de dar cuenta sobre la entrega de US$ 100.000 al exministro de Transportes y Comunicaciones (MTC) Juan Silva Villegas, producto de un presunto soborno, este no habría aceptado todavía los delitos que se le imputan y esta semana tendría que decidir cuál es el camino que tomará su defensa legal.
“Él (Zamir Villaverde) esta semana que viene tomará una decisión, una vez que tenga el panorama completo respecto a todos los hechos que son incriminatorios, para que en definitiva pueda decidir qué hacer en el proceso. Él puede aceptar todos los delitos y, si acepta una conclusión anticipada del proceso, le reducen la pena en un sexto y se acaba el caso para él. Se archiva el caso y se acabó”, declaró a “Panorama”.
En esta línea, Julio Rodríguez aclaró que este no es la única opción que maneja el empresario, ya que también puede insistir con la delación premiada y seguir colaborando con la justicia a la espera de la corroboración de sus testimonios o declararse inocente y defenderse.
“La otra posibilidad es que él se acoja a un mecanismo de delación premiada y él puede apelar a una extensión de pena, todo lo que él diga tiene que ser objeto de una corroboración, pero esto puede durar más tiempo. Otra opción es que no acepte nada y se defienda”, señaló.
PUEDES VER: Javier Arce se suma a la lista de ministros de Pedro Castillo que duraron menos de un mes
Presunta entrega de US$ 100.000 en efectivo
En la conversación que se habría producido el 4 de noviembre de 2021 en el departamento del exministro de Transportes y Comunicaciones Juan Silva, el empresario Zamir Villaverde le habría entregado US$ 100.000 en una maleta por la adjudicación de Puente Tarata III, además de prometerle que las constructoras chinas le abonarían dinero a cambio de la adjudicación de proyectos de obras públicas de gran envergadura.
Al respecto, el abogado del empresario señaló que seguramente su defendido graba las conversaciones por proteger su integridad. “Es una persona que se dedicaba al rubro de seguridad y es normal que este tenga conocimiento sobre el registro de llamadas. Cuando una persona graba y participa en la conversación es completamente lícito. (…) Puede ser por seguridad también para que no reciba algún tipo de chantaje”, comentó.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Domingo 24 de Noviembre del 2024