“Estábamos seguros de que Jorge Muñoz iba a ser vacado de la alcaldía de Lima”, dice Hinostroza
El abogado Carlos Hinostroza, impulsor de la vacancia contra el alcalde de Lima, Jorge Muñoz, consideró que el Jurado Nacional de Elecciones actuó “de manera correcta”.
Carlos Hinostroza, impulsor de la vacancia contra el alcalde de Lima, Jorge Muñoz, se pronunció luego de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidiera declarar fundado el pedido de vacancia tras una denuncia hecha por Hinostroza contra el burgomaestre capitalino por formar parte del directorio de Sedapal en 2019 mientras este era autoridad edil.
En declaraciones a Canal N, el abogado mencionó que toma “con tranquilidad” esta decisión del máximo ente electoral, ya que, a su parecer, había una causal clara para que Jorge Muñoz sea cesado de su cargo en la Municipalidad Metropolitana de Lima.
“Lo he tomado con tranquilidad porque estábamos con la seguridad de que el alcalde (Jorge Muñoz) iba a ser vacado. No ocurrió nada extraño en el Jurado Nacional de Elecciones. Como es de conocimiento público, fue por la causal que se ha dado (esta vacancia)”, declaró.
PUEDES VER: Muñoz sobre JNE: “Tiene doble rasero, para la vicepresidenta no hay problema, pero sí para el alcalde”
Para este abogado, el Jurado Nacional de Elecciones “ha actuado de manera correcta”. “Eso nos da tranquilidad a todos los peruanos, que el Jurado Nacional de Elecciones haya vacado al alcalde Muñoz”, manifestó.
Carlos Hinostroza también mencionó que tuvo conocimiento del caso en 2019, pero que no tenía la documentación correspondiente para presentar la denuncia en ese momento, y que la misma recién le fue remitida en 2021.
“No tenía las actas donde él había participado como miembro del directorio (de Sedapal). Entonces nosotros estábamos en temas de pandemia. Por transparencia del Sedapal, pedimos las actas para saber si Jorge Muñoz había participado en el directorio”, aseveró.
Al ser consultado por la motivación para vacar a Jorge Muñoz de la alcaldía de Lima, Hinostroza señaló que lo hizo como “un ciudadano que busca ejercer su derecho de fiscalizar a una autoridad mediante la condicionante de vacancia”.
“Si realmente el alcalde considera que esto no es causal de vacancia, entonces ¿por qué renunció?, ¿por qué devolvió la plata? Él ya tenía conocimiento. Ahí hay un agravante, él ha sido dos veces alcalde de Miraflores. No estamos hablando de una persona que tenga poco conocimiento en temas electorales”, agregó.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Lunes 25 de Noviembre del 2024
