Alberto Fujimori: Cancillería respalda orden de la Corte IDH para no implementar sentencia de indulto
El ministro de Relaciones Exteriores, César Landa, enfatizó en que la Corte IDH refirió que el Tribunal Constitucional no respetó la resolución de supervisión de cumplimiento de sentencias del 30 de mayo de 2018.
- TC declara infundadas demandas contra Ley que prescribe delitos de lesa humanidad y pone en riesgo que jueces puedan inaplicarla
- Alfredo Barnechea es el candidato de Acción Popular tras imponerse a Julio Chávez en medio de cuestionamientos por fraude
El ministro de Relaciones Exteriores, César Landa, respaldó la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) de ordenar al Estado peruano a no implementar el fallo del Tribunal Constitucional (TC) con respecto a la anulación de la sentencia contra el indulto otorgado al exdictador Alberto Fujimori.
“Por resolución de la Corte IDH, Perú debe abstenerse de implementar la sentencia del Tribunal Constitucional del 17.03.2022, que dispuso ´restituir´ los efectos al indulto del 24.12.2017 concedido a Alberto Fujimori, pues no cumplió con lo ordenado por la Corte IDH”, escribió en su cuenta de Twitter.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Asimismo, puntualizó que el Tribunal Constitucional no cumplió con las condiciones de “supervisión de cumplimiento de la obligación de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones de derechos humanos” de las masacres Barrios Altos y La Cantuta.
“Concretamente, las condiciones determinadas en la resolución de supervisión de cumplimiento de sentencias de 30 de mayo de 2018, en los términos de los considerandos 12 a 20 y 37 a 42 de esta resolución”, agregó el canciller.
Abogado de Alberto Fujimori: No nos queda otra cosa que cumplir con lo solicitado por la Corte IDH
Elio Riera, abogado del exdictador Alberto Fujimori, se mostró sorprendido por la decisión de la Corte IDH. Sin embargo, aseguró que nos les queda otra opción más que cumplir con lo impuesto por el órgano judicial autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
“(Hemos tomado la decisión de la Corte IDH) con mucha sorpresa y preocupación por el hecho de que no se hayan tomado en cuenta todos los alegatos, (ni) todos los documentos presentados tanto por el doctor Nakazaki como el doctor Carlos Masías (...). Estoy un poco consternado por la forma de resolver. Indican que nos tenemos que abstener de cumplir con una sentencia del Tribunal Constitucional (...). El Estado peruano se encuentra suscrito a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y no nos queda otra, como defensa, de dar cumplimiento y tratar que se pueda cumplir con lo que se está solicitando”, dijo para Canal N.
