Excluyen del caso Cócteles a tres implicados

El caso Cócteles (Odebrecht) contra Keiko Fujimori y otros coacusados ha dado este miércoles sus primeros pasos. Después de dos audiencias frustradas en agosto y setiembre pasado, el juez Víctor Zúñiga pudo evaluar el requerimiento del fiscal Domingo Pérez para archivar los hechos y delitos imputados a favor de 10 personas. Zúñiga aceptó excluir, por el momento, solo a tres de ellas.

A fines de setiembre, Pérez completó su requerimiento inicial de marzo de 2021 comprendiendo a un total de 54 personas acusadas y 8 con pedido de sobreseimiento (archivo), estando listo para el inicio de la etapa intermedia (fase previa al juicio oral). Dos personas más, sin embargo, fueron añadidas para su solicitud de archivo pero solo por un par de delitos.

En este contexto, tras casi diez horas de audiencia, el magistrado Zúñiga revisó primero las solicitudes de archivo para imputados que no eran colaboradores eficaces. Así excluyó primero a Ana Matsuno, Antonietta Gutiérrez y Pedro Motonishi.

A las dos primeras, extesoreras del partido Fuerza Popular, solo se les archivó el expediente por los delitos de falsa declaración con falsedad genérica, tal como se apuntó líneas arriba, porque ambos ilícitos prescribieron en junio de 2015.

Para el caso de Pedro Motonishi, quien simuló un aporte de US$5.000 al partido fujimorista para su campaña en 2011, el archivo fue aprobado debido a su fallecimiento el 24 de diciembre del mismo año en Estados Unidos. Pérez subrayó que debido a ello “se ha extinguido la acción penal” en su contra.

No obstante, el juez rechazó excluir del caso a Joon Lim Lee, esposa de Jorge Yoshiyama Sasaki, uno de los principales delatores del caso quien contribuyó con información esencial sobre la estructura jerárquica de la organización criminal, las órdenes de Keiko Fujimori sobre la captación de falsos aportantes, aportes de empresarios del “Club de la Construcción”, entre otros.

Según los hechos, Lim Lee simuló aportes de US$65.000 y US$30.000 para las campañas presidenciales de Keiko Fujimori en 2011 y 2016, respectivamente.

“Jorge Yoshiyama Sasaki no ubica a Joon Lim Lee como falso aportante (...) Ella no tuvo contacto con el activo ilícito ni con los intermediarios u operadores que hicieron el depósito final. Estaba alejada de la captación de falsos aportantes”, defendió el fiscal Domingo Pérez; sin embargo el juez Zúñiga rechazó el archivo para la imputada y sostuvo que sí existiría responsabilidad penal en sus acciones.

La fiscalía superior del equipo especial Lava Jato deberá decidir si mantiene su pedido de archivo para ella o, por el contrario, la acusa.

Pendientes y reclamos

Otro grupo de seis personas, estas sí con resoluciones entre agosto y setiembre que ratifican sus condiciones de colaboradores eficaces, están sin embargo a la espera de una resolución del juez Víctor Zúñiga.

Se trata de Guzmán Rimarachín Díaz, Gregoria Vela Arista, Yoni Rimarachín Vela, Irma Carranza Montenegro y Liulith Sánchez Bardales, quienes simularon aportes de US$5.000 a Fuerza Popular en 2011; además de Mayra Castañón quien simuló US$15.000 a las cuentas de Fuerza Popular en Scotiabank el mismo año.

El fiscal Pérez resaltó la información que aportaron al caso y que al ser un proceso reservado, hay jurisprudencia que resguarda dichas resoluciones y no era necesario notificarlas a las abogados.

No obstante, la sesión se vio interrumpida por recursos de nulidad contra la decisión del juez Víctor Zúñiga de continuar la audiencia cuando iba a resolver los archivos para dichas personas.

Los abogados de Jaime Yoshiyama, Keiko Fujimori, Luis Barboza Dávila, Fuerza Popular y otros más interpusieron estos recursos alegando que no se les había alcanzado, de forma completa, los elementos y pruebas del fiscal Pérez en su acusación de marzo de 2021 así como su incorporación de más elementos en setiembre último.

Pérez admitió que la notificación de sus documentos añadidos en setiembre no había sido posible por problemas logísticos y falta de apoyo de su institución, el Ministerio Público, a quien venía solicitando memorias USB desde setiembre, sin respuesta. Ante este panorama, quedó pendiente resolver si dichos colaboradores eficaces citados anteriormente son excluidos o no del caso.

Los letrados también exigieron durante la audiencia las sentencias de colaboración eficaz para poder revisarlas y así poder oponerse a los pedidos de archivo que sustentó Domingo Pérez a favor de seis personas.

Tras este problema, luego de horas de discusión, se determinó que el próximo 27 de octubre la Fiscalía y los abogados debe asistir presencialmente para que Domingo Pérez entregue los documentos en formato virtual a las defensas.

Una vez se cumpla ello, el juez Víctor Zúñiga otorgará más plazos a los abogados para luego reanudar los pedidos de archivo y, posteriormente, las acusaciones.

Con este suspenso en la continuación de las audiencias el caso sufre de constantes parálisis, o avances y retrocesos, principalmente, por problemas de alcances de documentos a todos los abogados y falta de apoyo del Ministerio Público al equipo especial Lava Jato.

Una vez que se superen estos inconvenientes, podrá continuarse con la decisión de los archivos para seis colaboradores eficaces y, posteriormente, el examen de la acusación contra Keiko Fujimori, el “núcleo duro” de la organización criminal que habría liderado en sus campañas presidenciales del 2011 y 2016 al “blanquear” US$1.000.000 de Odebrecht, Fuerza Popular, entre otros.