Keiko Fujimori ya está recluida en penal de Chorrillos para cumplir 15 meses de prisión preventiva [FOTOS y VIDEO]

Ingreso. Keiko Fujimori fue llevada en una ambulancia hacia el penal de mujeres de Chorrillos.

De vuelta. Keiko Fujimori pasó su primera noche en el Penal de Mujeres, mientras su defensa espera lograr su libertad a través de una apelación. Abogada Loza criticó a juez por no tomar en cuenta decisión del TC mientras que presidenta del organismo, Marianella Ledesma, dice que su institución no tiene nada que hacer con ese caso.

Henry Cotos
30 Ene 2020 | 12:22 h

Keiko Fujimori fue trasladada al Penal Anexo de Mujeres de Chorrillos para cumplir los 15 meses de prisión preventiva impuestos por el el juez Víctor Zúñiga Urday, quien declaró fundados los argumentos del fiscal del Equipo Especial, José Domingo Pérez Gómez, en la investigación que se le sigue por lavado de activos agravado en organización criminal y obstrucción a la justicia.

Mientras el fujimorismo vive días difíciles por el nuevo encarcelamiento de Fujimori y la debacle en la reciente elección, asomó un debate por la decisión del juez Zúñiga de no tomar en cuenta la resolución del Tribunal Constitucional (TC) que dio libertad a la excandidata fujimorista el 25 de noviembre pasado.

PUEDES VER Martha Chávez sobre prisión de Keiko Fujimori: “El imputado tiene derecho a mentir”

La presidenta del TC, Marianella Ledesma, sostuvo que ese organismo no tiene nada que decir sobre el caso Keiko Fujimori pues se trata de una nueva etapa, con nuevos argumentos, que se tendrán que evaluar si se dan las condiciones.

"Estamos ante un nuevo hecho, una nueva resolución (judicial) y si es que hay nuevas situaciones de vicio que controlar, lo haremos. Los controles no son de oficio, los controles son pedidos por una parte. Si hay una parte que se considera afectada por el pronunciamiento que hacen los jueces nosotros podríamos intervenir”, declaró a TV Perú.

A su vez, el constitucionalista Omar Cairo explicó que cuando Ledesma dice que el TC puede intervenir, se refiere a que si “la apelación contra la nueva resolución es infundada y la casación contra esta decisión es desestimada, la defensa de Keiko Fujimori podrá interponer un nuevo hábeas corpus y este sería resuelto en última instancia por el TC”.

PUEDES VER Alberto Fujimori se pronuncia sobre prisión preventiva contra Keiko

La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, consideró que el juez no solo ha desconocido los criterios que estableció el TC sino que también ha omitido los criterios del acuerdo plenario de la Corte Suprema, pero confía revertir el fallo con una apelación a la siguiente instancia.

Añadió que si el juez considera que hay un mínimo indicio de peligro (procesal), había otras medidas aplicables como lo tienen otros investigados.

Para el exprocurador Antonio Maldonado, el juez Víctor Zúñiga hizo una correcta evaluación de los fundamentos del pedido de prisión.

Lazy loaded component
PUEDES VER Daniel Olivares sobre caso Keiko Fujimori: “Con prisión domiciliaria bastaba”

Los fundamentos

Explicó que en el caso de arraigo en el país, valoró el arraigo de calidad en función del domicilio y el trabajo, advirtiendo que Keiko Fujimori pervirtió el trabajo al haberlo usado para fines criminales.

Asimismo, analizó la gravedad de la pena, el daño causado y el comportamiento anterior y posterior de la referida investigada en este caso.

PUEDES VER Loza aseguró presentar apelación para revertir prisión preventiva contra Keiko

En el caso de la gravedad de la pena, Zúñiga explicó que la pena mínima para Keiko Fujimori sería de 15 años pues por lavado de activos, agravado por organización criminal, la pena mínima es de 10 años, y por obstrucción a la justicia la mínima es de 5 años.

En sus argumentos, el magistrado dejó en claro que así como existe un partido político organizado, existe también una estructura paralela que califica como organización criminal, que habría operado para ocultar los aportes de campaña, no solo de empresas peruanas, sino también de Odebrecht.

Respecto a la obstrucción a la justicia, el magistrado tomó en cuenta las declaraciones de Jorge Yoshiyama, Rolando Reátegui y Antonio Camayo, quienes confesaron los intentos para copar la justicia y favorecerse en las investigaciones.

PUEDES VER Vela sobre medida contra Keiko Fujimori: “Es indispensable para que siga la investigación"

Asimismo, la forma en que Fuerza 2011 y luego Fuerza Popular se organizaron para recibir fondos y ocultarlos a través de falsos aportantes, quienes han sido amenazados para que cambien de versión.

Recibió la visita de su hermana Sachi

Keiko Fujimori abandonó la carceleta del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) en una ambulancia y regresó a la cárcel que dejó en noviembre último debido a la decisión de Tribunal Constitucional de declarar fundado el pedido de hábeas corpus a su favor.

PUEDES VER Vicente Zeballos sobre Keiko Fujimori: “Está en su derecho de acudir a cualquier fuero”

Una portátil la esperaba en los exteriores del Penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, pero no era tan numerosa como en otros momentos ha ocurrido.

Sachi Fujimori visitó a su hermana por espacio de una hora. A quien también se le vio fue a la excongresista Gladys Andrade, quien ingresó al penal llevando ropa para la detenida.

Enfoque

Juez hizo bien en obviar al Tribunal Constitucional

Antonio Maldonado, exprocurador

El juez Víctor Zúñiga hizo bien en no tomar en cuenta la decisión del Tribunal Constitucional que liberó a Keiko, pues tiene defectos de fondo y de forma, por haber excedido su función de competencia constitucional, al valorar elementos de prueba que solo debían ser valorados por los jueces penales.

El Tribunal Constitucional interviene como una cuarta instancia, eso descalifica esa decisión para que tenga fuerza de precedente vinculante y jurisprudencia vinculante. El juez hizo un análisis prolijo y riguroso de los hechos, analizando uno por uno los fundamentos de la prisión preventiva del código penal.

PUEDES VER Caso Keiko Fujimori: “El TC ya no tiene nada que decir”, afirma Ledesma

Juez tiene que hacer caso al Tribunal Constitucional

Aníbal Quiroga, constitucionalista

La resolución del juez Víctor Zúñiga tiene una falacia, nunca se dijo que la decisión del TC es vinculante. Lo que se dice, y está en la ley, es que es una doctrina jurisdiccional. La sentencia no es vinculante, pero es doctrina. Los jueces deben respetar los conceptos y consideraciones del Tribunal Constitucional.

La justicia es piramidal, se tiene que hacer caso al Tribunal Constitucional. Acá es al revés. No se trata de aritmética para decir que 15 jueces han dicho algo y no puede ser que cuatro magistrados del Tribunal Constitucional digan otra cosa. Es un tema de jerarquía. Con esa decisión se está pauperizando la justicia.