Perú Libre y Juntos Por el Perú con el mayor número de sentenciados
En la izquierda. Juntos por el Perú, Frente Amplio y Perú Libre responden que fallos no están dentro de los impedimentos para participar en las elecciones del próximo 26 de enero, pero evaluarán la implicancia ética en cada caso. También arguyen que confiaron en el discernimiento de sus bases para la designación de candidatos.
El partido Frente Amplio, después del Frepap, es el partido con menos candidatos al Congreso de la República que registran sentencias judiciales. Encontramos solo tres fallos por alimentos, y otros tres por daños agravados, difamación y abuso de autoridad.
El líder de esta coalición política, Marco Arana, explicó que una acusación por abuso de autoridad puede tener motivación política, como le ocurrió al exalcalde de Espinar Óscar Mollohuanca.
En cuanto a las sentencias por alimentación, Arana tocó el caso de Jackelyne Carrión, demandada por su esposo. Dijo que ella no reportó el hecho al comité regional, porque vive con sus hijos. De las otras dos sentencias por alimentos señaló que no sabía, pero procederá a revisarlas.
“Los candidatos han pasado por cuatro filtros. También hemos confiado en el discernimiento y conocimiento de nuestras bases para que sean ellas las que propongan”, refirió.
Y agregó que estos casos serán vistos por la comisión política del Frente Amplio, porque los juicios por alimentos son un tema muy sensible para esta organización política.
“Y si ponen en peligro la lista partidaria, esos candidatos van a ser retirados”, anotó.
Demandas civiles
En Juntos por el Perú las sentencias suman diecinueve. Su presidente, Roberto Sánchez, alegó que estas resoluciones son por lo general en materia civil.
Refirió que algunos candidatos han sido autoridades y en el ejercicio de sus funciones fueron acusados de abuso de autoridad.
Luego comentó que aun cuando estos fallos no están dentro de los que tienen impedimento legal para participar en las elecciones del 26 de enero, Juntos por el Perú está evaluando la implicancia ética que tienen “porque afectan la propuesta natural que estamos tratando de presentar”.
Violencia sexual
Entre las dieciséis sentencias que aparecen en la lista de candidatos de Perú Libre, hay resoluciones por corrupción, peculado y violación sexual.
La personera legal de este partido, Ana María Córdoba, adujo que en los hechos de corrupción y peculado los sentenciados no han sido autores directos. Dijo que tal era la situación del profesor Eliezer Vértiz, quien fue involucrado por el visado de una compra que hizo el director de su escuela.
“Es por eso que el jurado electoral les está permitiendo seguir en carrera. El jurado es muy estricto”, acotó.
Pero sobre Zoila Coronado Cruzalegui, candidata por Amazonas y sentenciada por violación sexual, respondió que ya han pedido explicaciones al comité regional por no haber tenido el cuidado respectivo.
“Estamos tomando medidas correctivas y se pedirá disculpas a la población por esa designación. La señora saldrá definitivamente de la lista”, aseguró.
En cuanto a los candidatos con sentencias por alimentos, manifestó que en sus descargos están demostrando el cumplimiento de sus obligaciones.
“Si los descargos no satisfacen los planteamientos del partido, estas personas salen de Perú Libre”, sostuvo la personera Ana María Córdoba.
“No debemos dejar pasar ningún delito”
- La exsecretaria ejecutiva adjunta de la CNDDHH Ana María Vidal señaló que tener una sentencia por omisión de alimentos es indigno para alguien que pretende entrar en política.
- “Si en su vida privada no puede aplicar lo que quiere implementar en la vida pública, qué esperamos que haga con la ciudadanía. Para mí es igual de grave la omisión de alimentos que un delito de peculado o de cohecho, porque en uno le roba a sus hijos y en otro a la ciudadanía. No debemos dejar pasar ningún delito, así la ley lo establezca”, sentenció.
Elecciones 2020
