Nuevo Perú pide al canciller aclarar a Comisión de Venecia las “imprecisiones” de Olaechea

El grupo parlamentario Nuevo Perú enfatizó en que la posición del titular del Congreso, Pedro Olaechea, sobre el adelanto de elecciones y su carta enviada a la Comisión Europea para la Democracia a través del Derecho, órgano consultivo, es una opinión personal y no representa a todos los legisladores.

Por tal motivo la bancada pidió al ministro de Relaciones Exteriores, Néstor Popolizio, que aclare a la comisión internacional las imprecisiones en la misiva enviada.

Pedro Olaechea envió un oficio el 16 de agosto a la Comisión de Venecia, como también se le conoce, en la que indicó que existe un enfrentamiento en el Ejecutivo y el Legislativo, la que se inició con el pedido de cuestión de confianza para defender la reforma política “bajo amenaza de disponer la disolución del Congreso”.

Además, el ahora presidente del Parlamento, gracias a votos de Fuerza Popular, calificó como inconstitucional el pedido del presidente Martín Vizcarra para adelantar los comicios generales.

Nuevo Perú en contra de carta de Olechea

En su cuenta de Twitter, Nuevo Perú sostiene que el pedido a la Comisión de Venecia “no es producto de un acuerdo en el Pleno”, si no que posiblemente de la bancada fujimorista.

“Nos preocupan tanto los términos expresados por el congresista Pedro Olaechea como el procedimiento seguido. Consideramos que la comunicación del congresista Olaechea representa una posición personal porque no es producto de la opinión de los diferentes grupos parlamentarios, sino tal vez de la correlación de bancadas detrás de su elección”, se lee en el documento enviado a Popolizio.

Además, señala que el tema debería debatirse dentro del Congreso sin acudir a organismos internacionales.

“No corresponde acudir a espacios internacionales para cuestionar el adelanto de elecciones. El Congreso debe asumir su responsabilidad y debatir el tema cuanto antes”, continúa.

El oficio está firmado por la portavoz de Nuevo Perú, Indira Huilca, quien también se pronunció a su cuenta personal en la que indica que la carta de Olaechea es una “maniobra” para obstruir el debate sobre la propuesta del adelanto de elecciones generales en el Perú.