Keiko Fujimori | Humberto Abanto pide que juez vinculado a César Hinostroza siga viendo casación | Fuerza Popular | Jorge Castañeda
El letrado sostiene que los argumentos utilizados por Jorge Castañeda para inhibirse de la casación de Keiko Fujimori y otros, no se ajusta a la ley.
- Escándalo de la franja electoral: ¿cuánto dinero recibió cada partido político para las Elecciones 2026?
- APP destinó 349 mil soles por franja electoral a Cosmos TV: canal fue fundado por la UCV de César Acuña
Humberto Abanto formuló una oposición a la inhibición presentada por el juez Jorge Castañeda, respecto a la casación de sus defendidos Jaime Yoshiyama y Pier Figari, además de Keiko Fujimori y Luis Mejía Lecca, quienes cumplen órdenes de prisiones preventivas.
En comunicación con La República, Humberto Abanto manifestó que “la ley establece las causales de inhibición y la que el juez [Jorge Castañeda] ha invocado no se ajusta a ninguna de ellas. Así que, de acuerdo a la ley procesal, es idóneo para conocer la causa”.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ Y SUS CONTRATACIONES + ELECCIONES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Humberto Abanto también solicitó que se programe una nueva fecha de audiencia para la casación de Keiko Fujimori y otros.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Es importante mencionar que el juez Jorge Castañeda se inhibió de la casación contra la lideresa de Fuerza Popular y otros luego de la difusión de un audio en el que se le escucha coordinar con el prófugo exjuez César Hinostroza. Esta decisión provocó que se suspendiera la audiencia programada para el pasado 5 de julio.
Castañeda Espinoza señaló que las coordinaciones telefónicas con Hinostroza se dieron cuando aquel era presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria y a él le tocaba intervenir por licencia o ausencia de sus integrantes.
Añadió que las conversaciones no tienen contenido irregular ni están relacionadas con cualquier trámite judicial o del caso Fujimori.
Sin embargo, dice en su escrito, “para evitar especulaciones o conjeturas indebidas que la prensa viene generando en el caso particular con apreciaciones erróneas y subjetivas y que ello pueda afectar el correcto curso de la audiencia y el resultado del mismo, se inhibe”.
