Argucias legales. Minera presentó recurso de nulidad de notificación de sentencia de Juzgado Constitucional. En escrito empresa deja entrever que magistrada Karina Apaza los deja en estado de indefensión. Tercera Sala Civil el 11 de mayo revisará pedido. De confirmarse decisión de primera instancia mina estaría obligada a pagar. , La minera Cerro Verde busca anular la sentencia que declara infundada la Acción de Amparo, que presentaron ante el Juzgado Constitucional de Arequipa. Con este recurso buscaba anular los fallos del Tribunal Fiscal del Ministerio de Economía y Finanzas y las resoluciones de multa de la Sunat. En estas se obliga a la minera a pagar regalías mineras de los años 2006, 2007, 2008 y 2009. De acuerdo a la Memoria Anual que Cerro Verde presentó a la Bolsa de Valores de Lima, la deuda que la Administración Tributaria le pretende cobrar alcanza los 760 millones de soles. PUEDES VER: Ollanta Humala y Nadine Heredia declaran ante la Fiscalía El fallo desfavorable a la principal productora de cobre se emitió el pasado 15 de setiembre de 2016. Fue notificado el 21 al Estudio Valencia, que representa a la transnacional que se protege en un contrato de estabilidad tributaria para no pagar impuestos. Para evadir este monto la minera recurrió a argumentos de forma. Aducen que no fueron notificados correctamente, que no llegó la sentencia y no se sabe quién la recepcionó. Cuando acudieron al Poder Judicial se dieron cuenta que en la cédula de notificación se consigna números de resoluciones diferentes y los folios no coinciden. El fallo era de 19 folios, cuando en realidad contenía 38 carillas. Por ello pidieron la nulidad de la notificación y que se vuelva a realizar. Estos hechos le fueron expuestos a la jueza constitucional Karina Apaza, quien denegó el pedido. En su resolución del 24 de octubre de 2016, Apaza refiere que se trata de un error material, que no genera nulidad del fallo de fondo. Además indica que la notificación tiene el sello de recepción del Estudio Valencia, por lo que existe certeza de la recepción. Se acota que se envió 19 hojas de la resolución, porque fue fotocopiada en ambas carillas. Finalmente agrega que la parte demandante no devolvió la cédula que le fue mal notificada, tampoco alegó el error de la cédula de notificación en el plazo previsto, sino siete días después de recibido el documento, cuando los plazos de impugnación estaban vencidos. Por ello se decide no aceptar la solicitud de la mina. Se molestaron La decisión de la jueza fue cuestionada por la minera, que apeló la resolución ante la Tercera Sala Civil de la Corte de Arequipa. La gerente legal de Cerro Verde, Patricia Quiroz Pacheco, indicó en su escrito que el Juzgado que encabeza Karina Apaza, mediante su resolución, los ha puesto en "absoluto estado de indefensión frente a un fallo insostenible y que favorece abiertamente a la Administración Tributaria". Día clave La apelación de la minera será expuesto a los jueces de la Tercera Sala Civil, el próximo 11 de mayo. Fuentes del Poder Judicial indicaron que si la sala confirma la resolución de la jueza Apaza, donde no se acepta el pedido de nulidad de la notificación, la sentencia quedará firme. Ello obligaría a la minera a cumplir las resoluciones de multa y sanción de la Sunat.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Domingo 24 de Noviembre del 2024