Kurt Burneo: “Sin expectativas positivas, salir de la recesión demorará mucho”

Tras la recesión que dejó el 2023 en la economía peruana, el exministro de Economía Kurt Burneo discierne sobre las oportunidades del año nuevo, en un contexto en que se rebotará lejos del potencial que supo tener nuestro país. Pide que se recupere la institucionalidad para acabar con el pesimismo empresarial.

—¿Qué lecciones deja este año de recesión?

Video destacado

¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS

—Ha sido un año de eventos no esperados que han terminado afectando a la economía y a las expectativas de los consumidores e inversores. Ahora vemos una falta de institucionalidad con las fricciones en el Poder Ejecutivo o los intereses en el Ministerio Público.

• Gamarra advierte que octubre es clave para producir las prendas de los kits escolares de 2027
• Fenómeno El Niño: Gobierno anuncia bonos, 250 obras públicas y alivios tributarios para empresas

—¿Qué esperar para el 2024? ¿Será auspicioso?

—Para el segundo semestre del próximo año, la tasa de variación (del PBI) va a ser alta porque la base de comparación (del 2023) es relativamente pequeña. Nuestro producto potencial es de 2,5% o 2,6%, pero si no apuntamos a una mayor, estaremos en un crecimiento limitado. Todos los años se incorporan 300.000 jóvenes al mercado laboral. Necesitamos un 5% (en el PBI) para absorber a esta oferta de mano de obra; si no, tendremos más subempleo.

Puedes ver

Inversión privada crecerá 2% en 2024, según el MEF

—¿Tenemos la capacidad para crecer al 5%?

—Por ahora, no. Las mejores previsiones son las del BCRP, y su 3% es insuficiente.

—¿Qué limita el potencial peruano?

—Debe haber fortalecimiento institucional, porque se ha generado incertidumbre y con las expectativas deterioradas habrá una lenta recuperación del consumo e inversión privada. Debe acabarse el ruido político.

—¿Qué implica romper las reglas fiscales? ¿Nos debilita?

—Depende de la magnitud. La regresión tributaria explica que no se puede cumplir con la meta del déficit fiscal de 2,4% para este año, y como viene la cosa, parece que acabaremos en 2,7%. Estos menores ingresos y gastos crean dificultades.

Puedes ver

Recesión: consejos para administrar las finanzas del hogar

—Usted aseguró que el BCRP es uno de los artífices de la recesión. ¿Ha sido acertado que rebajen la tasa referencial en estos últimos meses?

—Su objetivo único es la estabilidad monetaria; el problema es que la política monetaria de ajuste (el alza de tasas) desde hace más de medio año, en parte, es responsable de la recesión. No estoy diciendo que es malo lo que han hecho. El traspaso de la rebaja de esta política a los productos financieros demora entre cinco u ocho meses; y al no ser algo inmediato explica también el acotado rebote por debajo del 3% para el próximo año.

—¿Hizo bien el MEF con sus programas de impulso público?

—Es importante la inversión pública, así como el gasto público; pero lo fundamental es que se saquen las expectativas del tramo negativo. Sin expectativas positivas, la salida de la recesión demorará mucho más tiempo de lo pensado.

—¿Desde cuándo no se ve un panorama tan adverso?

—Yo diría que desde 2001, cuando teníamos una recesión que venía de cuatro años seguidos.

Puedes ver

Desconfianza hunde a la inversión privada: caerá 7,3%

—¿Urge un cambio en el gabinete Otárola?

—Creo que no es un tema de personas, sino un tema de políticas.

—Pero ya se anunciaron paquetes de flexibilización para rubros como la minería…

—El descontento parte por el retraso en la generación de informes, probablemente porque la capacidad de los reguladores no es suficientemente grande. En el tiempo que estuvimos en el MEF se dieron más recursos para generar más rápido los informes necesarios. Ya se habrá sobrepasado su capacidad.