Caso Lava Jato: Jorge Barata comunica que no volverá a declarar en juicios por corrupción y lavado de activos en el Perú
Su abogado argumenta que al haberse revocado el acuerdo de colaboración eficaz con el Equipo Especial Lava Jato no tiene garantías de que sus declaraciones no puedan ser utilizadas en su contra.
El ex superintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Henrique Simões Barata comunicó a las autoridades peruanas que no volverá a declarar en el Perú al haberse revocado el acuerdo de colaboración eficaz que firmó con el Equipo Especial de Fiscales del caso Lava Jato en febrero de 2019.
Barata hizo este anunció a través de su abogado Carlos Kauffman en la última audiencia del juicio público que se sigue a Rómulo Peñaranda Castañeda, su hijo Jorge Peñaranda Málaga y la empresa Alpha Consult, por delito de lavado de activos.
Este juicio esta a cargo del Cuarto Juzgado Penal Colegiado con participación de la fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Geovana Mori Gómez. El tribunal está integrado por los jueces Fernanda Ayasta Nassif (presidenta), Lorena Sandoval Huertas (directora de debates) y Giovanni Félix Palma.
Jueza Lorena Sandoval, directora de debates en el juicio del caso Alpha Consult
El 26 de junio, el juzgado interrogó a Silvio Rodríguez Junior, responsable de la caja 2 del Sector de Operaciones Estructuradas de Odebrecht. Silvio Rodríguez explicó que la caja 2 estaba constituida por fondos extraoficiales, no contabilizados y que no pagaban impuestos
Además, indicó que su jefe inmediato era Fernando Migliaccio, que las órdenes venían de Odebrecht y él no necesitaba realizar preguntas, solo obedecía. Confirmó haber hecho una transferencia a la banca privada de Andorra, para lo cual firmó un contrato falso, no real, de servicios ficticio, con el único objetivo de facilitar el movimiento del dinero si alguien de los bancos realizaba una pregunta.
Carlos Kauffman, abogado de Jorge Barata
Para el 3 de julio se programó la declaración de Jorge Barata. El ex superintendente de Odebrecht debía explicar a los jueces los motivos por los que Odebrecht ordenó la transferencia de 2'605,006 dólares, entre los años 2010 y 2013, a una cuenta de la empresa Randalee Investments, en la Banca Privada de Andorra (BPA). Los beneficiarios y representantes de la cuenta eran Rómulo Peñaranda y su hijo, vinculados a la consultora Alpha Consult S.A.
Sin embargo, Barata no se conectó a la video conferencia. Solo compareció su abogado Carlos Kauffman. El abogado les dijo a los jueces que su cliente no fue notificado en Brasil de la citación para declarar en el juicio y que ya no tenía obligación de cooperar con las autoridades peruanas al haberse revocado el Acuerdo de Colaboración Eficaz.
Enfatizó que al haberse revocado el Acuerdo de Colaboración ya no tenía garantías de que su declaración no pudiera ser utilizada en su contra. Sin embargo, subrayó que estaba dispuesto a declarar en la ciudad de Sao Paulo, en Brasil, mediante los mecanismos de la Cooperación Judicial Internacional.
Fiscal Geovana Mori
Esto supondría que Jorge Barata no declarará en el juicio del caso cócteles que se sigue a Keiko Fujimori y Fuerza Popular. El 2 de julio, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, José Domingo Pérez anunció, ante los jueces del Tercer Juzgado Penal Colegiado, que Barata declararía sobre el mensaje "Aumentar 500 y hacer visita a Keiko".
Al haberse revocado el acuerdo de colaboración eficaz, la fiscalía puede reabrir las investigaciones y acusa a Barata por delitos de corrupción y lavado de activos. Sin embargo, el artículo 481.1 del Código Procesal Penal establece que si el acuerdo de colaboración eficaz se rechaza o desaprueba las diversas declaraciones brindadas por el colaborador se tendrán como inexistentes.
El acuerdo de colaboración que firmó Jorge Barata con el Equipo Especial Lava Jato fue aprobado por la justicia peruana en junio de 2019. Sin embargo, Barata no cumplió con declarar en el juicio por los aportes de Odebrecht al Partido Nacionalista Peruano, por lo que el fiscal José Domingo Pérez pidió que se revoquen los beneficios penales que se le otorgó con ese acuerdo.
