Poder Judicial puede anular beneficios de Jorge Barata
Lava Jato. Dicha medida es viable, precisa el exfiscal Víctor Cubas, tras la decisión del empresario de no declarar en el juicio a Humala, en el caso de financiamiento de su campaña. Silvana Carrión precisó que su testimonio ante la fiscalía mantiene validez.
El exdirector de la empresa Odebrecht, Jorge Barata, podría perder el beneficio de la exención de la pena que determinó la justicia peruana, luego de su decisión de no ofrecer su testimonio en forma oral en el juicio seguido contra el expresidente Ollanta Humala y la ex primera dama Nadine Heredia, por el presunto aporte de campaña por la suma de tres millones de dólares, en el año 2011.
Así lo explicó el exfiscal supremo Víctor Cubas, al referirse a las reglas del sistema de colaboración eficaz en la justicia peruana. “La colaboración eficaz es un instrumento del derecho penal que premia a la persona que ha participado de una manera y se somete a colaborar. Si la información es importante, se le puede eximir de la pena. Y si la colaboración al final no prospera o se anula, la persona que se sometió puede ser procesada y eventualmente condenada”, explicó.
Víctor Cubas también resaltó que si bien Jorge Barata puede decidir no dar su testimonio, el Ministerio Público trabaja a partir de un conjunto de pruebas y testimonios. “Es verdad que determinada prueba puede ser muy importante, pero lo que se valora es el conjunto de pruebas, respecto de determinados hechos”, agregó, en relación con el juicio seguido contra Ollanta Humala y Nadine Heredia.
Deber de colaboración
Al respecto, la procuradora ad hoc para el caso Lava Jato, Silvana Carrión, recordó en Epicentro TV que “uno de los compromisos del señor Barata, como colaborador, era que tenía que colaborar con la justicia y con las autoridades peruanas, en cualquier investigación”.
La abogada subrayó que si Barata no cumple, el mismo acuerdo prevé que los beneficios se tienen que revocar.
Silvana Carrión, en el mismo programa, explicó que a la fecha hay sentencia por cuatro proyectos, en los que Jorge Barata y la empresa Odebrecht reconocieron su responsabilidad. Y, en el marco de la colaboración eficaz, no se le dictó una condena de cárcel.
PUEDES VER: RMP sobre viaje de Boluarte: "A los peruanos no los recoge nadie porque la presidenta está en gira"
Sin embargo, bajo este nuevo escenario en que el empresario decidió no ofrecer su testimonio en el juicio Humala, dicho beneficio se puede revocar y la autoridad judicial estaría en condición de dictar una condena contra el empresario.
Precisamente, en esa misma línea, el fiscal José Pérez Gómez presentó el 10 de octubre una solicitud al Poder Judicial para revocar el beneficio de la colaboración eficaz de Jorge Barata.
Sobre el juicio contra Ollanta Humala por presunto financiamiento ilícito de su campaña, Carrión precisó que el caso no forma parte de la colaboración eficaz formalizada con una sentencia, pero Barata tiene la obligación de acudir a la Fiscalía y el Poder Judicial cuando es requerido.
PUEDES VER: Dina Boluarte creó cuentas para recaudar fondos en beneficio de Vladimir Cerrón, según H13
La procuradora Silvana Carrión dijo además que Jorge Barata podría ser incluido en eventuales procesos de investigación en el complejo caso conocido como Lava Jato.
Nuevo ataque contra el periodismo
IDL Reporteros denunció ayer un acto inconstitucional en contra del periodismo, por parte del Ministerio Público y la Autoridad Nacional de Control (ANC), que dirige Juan Fernández Jerí.
La ANC pidió a IDL Reporteros que vulnere la reserva de la fuente, al requerirle información sobre si algún personal fiscal o administrativo le proporcionó o filtró información sobre las declaraciones de Jorge Barata, conforme a la publicación que hicieron el 3 de mayo del 2023, con el título “Anatomía de una difamación”.
IDL Reporteros subraya que dicho pedido es ilegal y va en contra de la Constitución y los tratados internacionales.
