Cargando...
Política

Dircote cita a Antauro Humala por decir que "lo mejor que dio la izquierda fue Sendero Luminoso"

Líder etnocacerista Antauro Humala fue convocado para este viernes 17 en la sede de la Dircote, en el Centro de Lima.

larepublica.pe
Antauro Humala considera un error la denuncia en su contra. Foto: Sergio Verde/URPI-LR

La Dirección contra el Terrorismo (Dircote) de la Policía Nacional del Perú citó para este viernes 17 de febrero, a partir de las 9.30 a. m., al líder etnocacerista Antauro Humala en el marco de la investigación que le inició la Fiscalía por el presunto delito de apología al terrorismo. Carpeta fiscal fue abierta luego de que se difundiera un video en el que el hermano del expresidente Ollanta Humala elogia a Sendero Luminoso.

La diligencia se llevará a cabo en la sede de la Dircote ubicada en la avenida España, en el Centro de Lima. Estarán presentes en el encuentro el representante del Segundo Despacho de la Fiscalía Penal Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Terrorismo y Delitos Conexos, y el procurador antiterrorismo Milko Ruiz.

“Se le cita a usted (...) a fin de que participe de la diligencia de visualización, perennización, preservación y transcripción de la cuenta de TikTok denominada @justicierope y la cuenta de Facebook denominada Antauro Humala Oficial”, se lee en el oficio dirigido a Humala Tasso.

¿Qué dijo Antauro Humala sobre Sendero Luminoso?

“Hay que ser realistas, nosotros los etnocaceristas somos matemáticos, somos científicos, decimos las cosas como son: lo mejor que ha dado la izquierda, desde Pizarro hasta ahorita, como partido político, ha sido Sendero Luminoso. Y que me graben, carajo”, se le escucha expresar a Antauro Humala en un video difundido en redes sociales.

El material llegó al despacho de la Procuraduría Pública Especializada en Terrorismo, a cargo de Milko Ruiz, quien procedió a formular una denuncia penal contra Humala por presunta apología.

Para el líder etnocacerista, la denuncia no le preocupa, ya que considera que “están errados”.

"Yo, simplemente, hice una opinión sobre la partidocracia histórica en el Perú. En ningún momento me he referido a personajes siniestros (Abimael Guzmán). Ha sido una opinión en mi domicilio. (...) Esta es la tercera ofensiva que pretende encarcelarme", manifestó en Trujillo.