Enrique Wong: Comisión de Ética recomienda suspender por 120 días al congresista

La Comisión de Ética aprobó el informe final sobre la denuncia contra el congresista Enrique Wong, cuya conclusión recomienda al pleno del Congreso suspender al exintegrante de Podemos Perú por 120 días por presuntamente haber aconsejado al prófugo exministro Juan Silva a que designe a su asesor parlamentario Manuel Talavera Valdivia como presidente de la Empresa Nacional de Puertos (Enapu).

Incluso, en un video difundido por “Punto final”, Wong Pujada agradeció a Silva Villegas por el nombramiento de Talavera Valdivia en la entidad adscrita a la cartera de Transportes y Comunicaciones.

Durante el desarrollo de las audiencias en el grupo de trabajo, el exsegundo vicepresidente del Congreso sostuvo que no favoreció a su asesor y que siempre iba acompañado con representantes de sindicatos al despacho de Juan Silva.

• Keiko Fujimori advierte al Congreso ante posible negación de facultades: "Están poniendo a prueba nuestra paciencia"
• Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

Sin embargo, tras la valoración de las pruebas, la secretaría técnica de la Comisión de Ética concluyó que Enrique Wong gestionó “acciones ajenas a su labor parlamentaria” y que “asistió de manera personal y no acompañado de algún del sindicato (de Enapu) a la reunión con el exministro Juan Silva”.

El grupo de trabajo también concluye que Wong Pujada “cometió actos de corrupción (...) al haber influido en la designación de su asesor principal, Manuel Alberto Talavera Valdivia, como presidente del directorio de Enapu”. Lo acusan de haber incurrido en el delito de tráfico de influencias.

Por ello, la Comisión de Ética recomendó que se declare fundada la denuncia contra Enrique Wong, se eleve al pleno la propuesta de suspenderlo por 120 días sin goce de haber y que se remita a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales el informe final.

Wong estuvo presente en la sesión y calificó el documento maliciosamente. Asimismo, el parlamentario pidió entregar nuevas pruebas que, según afirmó, demostrarían su inocencia, pero la presidenta de la Comisión de Ética, la acciopopulista Karol Paredes, no accedió a la solicitud.

Finalmente, el documento fue aprobado con ocho votos a favor, uno en contra y seis abstenciones.