Omar Candia: defensa de alcalde de Arequipa señala que sentencia se basa en indicios no probados

Este lunes 11 de julio continuó el juicio de apelación con relación al caso de la compra sobrevalorada de cámaras de seguridad mientras Omar Candia Aguilar, actual burgomaestre de Arequipa, se desempeñó como alcalde del distrito de Alto Selva Alegre.

A su turno, el abogado de Omar Candia, Pablo Talavera, sostuvo que hay una falta de solidez en la hipótesis acusatoria del Ministerio Público. Asimismo, aseveró que el juez de primera instancia no realizó valoración integral de los indicios; en ese sentido, señaló que de los 11 indicios incriminatorios evaluados en contra del alcalde, siete han sido resultado de hechos no probados.

Talavera consideró que el juez de primera instancia incorporó hechos nuevos para justificar la sentencia que encuentra culpable a Candia Aguilar del delito de colusión agravada, debido a que, al parecer, la autoridad conocía todas las irregularidades que se presentaron en el proceso sobre la compra de las cámaras.

Para Talavera, la sentencia impugnada omitió evaluar de manera conjunta las circunstancias de una buena cantidad de indicios y, por último, fundamentar las razones que llevaron al juez a estimar la condena de Omar Candia Aguilar.

Según el abogado, hubo vulneración a la presunción de inocencia debido a la insuficiencia probatoria.

La audiencia entera transcurrió solo con la exposición del abogado del alcalde de Arequipa, quien dejó en evidencia su inconformidad con cada indicio considerado por el juez.

Esta inició a las 14.40 p. m. y a las 16.20 p. m. se levantó la sesión. La próxima está programada para el día 18 de julio, a las 14.30 p. m.; para ese día, el fiscal superior presentará el detalle de todos los cargos contra Candia.