PJ revoca acuerdo de colaboración eficaz de Jorge Barata por no declarar en juicio contra Ollanta Humala
El exdirectivo de Odebrecht, Jorge Barata, fue denunciado por el fiscal José Domingo Pérez por no cumplir los acuerdos de la colaboración eficaz, al no presentarse a declarar en el juicio contra Humala Tasso.
A pedido de la fiscalía, la Corte Superior Penal Nacional revocó el acuerdo de colaboración eficaz del ex superintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, por incumplir sus obligación con el Ministerio Público al no declarar en el juicio contra Ollanta Humala Tasso.
"Declarar procedente el requerimiento presentado por el Ministerio Público en revocar los beneficios del acuerdo de colaboración eficaz aprobado por resolución judicial del 17 de junio del 2019 contra Jorge Henrique Simoes Barata", dice el documento que accedió La República.
El acuerdo de colaboración con la constructora Odebrecht, excluyó a Jorge Barata de responsabilidad penal en el delito de colusión en los proyectos de construcción de Vía evitamiento Cusco, vía Costa Verde Callao, los tramos 1 y 2 de la línea 1 del Metro de Lima y los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica Sur.
De esta manera, Jorge Barata podrá ser investigado y la fiscalía puede reabrir los procesos en su contra en los mencionados casos, donde tuvo un papel protagónico como superintendente de la constructora Odebrecht en el Perú.
La decisión judicial se produce un día después que el fiscal José Domingo Pérez anunció en audiencia pública que Jorge Barata vendría a declarar ante el Tercer Juzgado Penal Colegiado en el juicio del caso Cócteles contra Keiko Fujimori y Fuerza Popular.
Si con beneficios, Jorge Barata no declaró en el caso Humala, es poco probable que sin beneficios declaré en el caso Cócteles. Los ex funcionarios de Odebrecht admitieron actos de corrupción, pero negaron toda actividad de lavado de activos en los aportes de campañas electorales.
"Déjese sin efecto la condición de colaboración eficaz respecto a Jorge Barata y, en consecuencia, remítase los actuados para que se formule la acusación fiscal y pida la pena que corresponda", en los cuatro procesos antes mencionados, argumenta el documento.
Jorge Barata debió declarar en juicio contra Ollanta Humala y Nadine Heredia
La resolución del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional a cargo de la jueza Margarita Salcedo Guevara se da luego de que el fiscal José Domingo Pérez demostró que Barata no prestó su testimonio en el juicio con Ollanta Humala y Nadine Heredia.
En el acuerdo de colaboración eficaz que aprobó la jueza María de los Ángeles Álvarez Camacho se estableció la obligación de Barata de estar a disposición del Ministerio Público para los actos de investigación y de prueba que sean necesarios desarrollar.
"Presentarse ante cualquier autoridad pública peruana, a solicitud del Ministerio Público para que presten testimonio en las investigaciones y procesos", se precisó en el Acuerdo y la Sentencia de Colaboración Eficaz.
De acuerdo con la sentencia que revoca los beneficios de la colaboración eficaz otorgados a Jorge Barata se establece que, en setiembre del 2022, el Poder Judicial ordenó que Barata venga a declarar por los aportes de US$3 millones realizados al Partido Nacionalista en la campaña electoral de 2011.
En sus descargos, Barata argumentó que no vino a declarar en el caso de los Aportes de Campaña al Nacionalismo por recomendación de sus abogados debido a que existe una prohibición expresa dictada por los jueces de Brasil.
Además, señalaron los abogados de Barata, "por errores del Ministerio Público (...) al utilizar un procedimiento no previsto en el acuerdo y en el Código Procesal Penal, pues al tratarse de un ciudadano extranjero debió ser citado vía Cooperación Judicial Internacional", como sucedió en el caso Metro de Lima, donde brindó testimonio el 7 de septiembre de 2023, se indica en la sentencia que revoca el acuerdo.
Jorge Barata fue notificado hasta en 5 oportunidades
La resolución de la jueza Margarita Salcedo informa que Jorge Barata fue notificado hasta en cinco oportunidades para declarar como testigo en el caso Humala y que la obligación de declarar de Barata “no es discrecional, sino un imperativo legal derivado del acuerdo de colaboración eficaz”.
“Verificando que no ha concurrido a las citaciones efectuadas por parte del Tercer Juzgado Colegiado, existe una flagrante violación del deber de colaborar con la justicia peruana”, refiere la resolución judicial.
El acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht incluye también a los ex directivos Ricardo Boleira, Renato Ribeiro Bartoletti y Antonio Carlos Nostre Junior.
Además de la constructora Nolberto Odebrecht Sucursal Perú y Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción se comprometieron a poner a sus ex funcionarios a disposición de las autoridades peruanas, cada vez que sean requeridos.
Si bien el acuerdo con la empresa Odebrecht continúa en plena ejecución para el pago de la reparación civil, la clave responde a que los colaboradores eficaces brinden sus testimonios no solo en las investigaciones, sino en los juicios públicos.