Congreso: denuncia constitucional contra Martín Vizcarra se verá el 11 de mayo
La acusación señala la presunta infracción del artículo 126 de la Constitución. La SAC propone su inhabilitación para el ejercicio de la función pública por 5 años.
El próximo miércoles 11 de mayo a las 5.00 p. m., el Congreso de la República debatirá y votará el informe final sobre una acusación constitucional contra Martín Vizcarra en su condición de exministro de Transportes y Comunicaciones. Cabe resaltar que la sesión ha sido reprogramada.
La vicepresidenta del Congreso, Patricia Chirinos, anunció que este acuerdo fue tomado durante la Junta de Portavoces. A la brevedad, se le informará a Vizcarra Cornejo y su abogado Fernando Ugaz sobre la nueva fecha.
El también expresidente podrá asistir de manera presencial o virtual, a través de la plataforma digital del Congreso. Se determinó que si decide no participar de la reunión y tampoco enviar a su abogado, el proceso continuará de todas maneras.
PUEDES VER: Pedro Castillo asegura que denuncia por plagio en su tesis de maestría tiene “tinte político”
La acusación constitucional contra el entonces titular del MTC fue presentada por la parlamentaria Yeni Vilcatoma, en el marco de la presunta infracción del artículo 126 de la Constitución Política.
El informe final, presentado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), concluye que Vizcarra Cornejo cometió infracción constitucional del mencionado artículo, en cuanto a la prohibición de intervenir en la dirección o gestión de empresas y asociaciones privadas. Por ello, se propone su inhabilitación para el ejercicio de la función pública por cinco años.
Excusas de Martín Vizcarra para no asistir la citación
Un total de dos oficios han sido presentados por Martín Vizcarra y su defensa legal sobre la imposibilidad de asistir a la sesión.
De acuerdo con los documentos, Fernando Ugaz se encontraría de viaje, por lo que no contar con su presencia podría vulnerar el derecho a defensa del exministro. Para sustentarlo, se adjuntó el itinerario y pasajes del abogado. Con todo ello, se pidió la reprogramación de la sesión.
