Odebrecht: “El Perú tiene argumentos sólidos frente a la demanda”, afirma Revilla
La ministra de Justicia aseguró que el Estado Peruano “defenderá enérgicamente” la demanda presentada por empresa brasileña Odebrecht por $1,200 millones.
Defensa. Ana Teresa Revilla, ministra de Justicia y Derechos Humanos, indicó este jueves que el Perú cuenta con argumentos sólidos para enfrentar la demanda de US$1200 millones presentada por la constructora brasileña Odebrecht contra el Estado Peruano debido a la cancelación del proyecto Gasoducto Sur Peruano.
“Reafirmamos nuestro compromiso en la lucha contra la corrupción. El Perú tiene argumentos sólidos y se defenderá enérgicamente frente a esta demanda (de Odebrecht)”, manifestó a la prensa durante su visita a La Libertad para la evaluación de centros penitenciarios.
Por otro lado, respecto a la evaluación del tema en el Minjus, explicó que ya se está analizando en la Procuraduría y que la institución deberá promover las acciones legales junto con el Ministerio Público para sacar adelanta dicha demanda.
“Existen elementos jurídicos suficientes para defendernos como Estado, y los activaremos en la medida que se requiera”, expresó Revilla.
Demanda por US$1,200
Odebrecht anunció el último miércoles que interpuso una demanda ante el tribunal arbitral del Banco Mundial (CIADI), contra el Perú por el Gasoducto Sur Peruano. La demanda de arbitraje presentada por la constructora brasileña alcanza los US$ 1.200 millones.
Fue a través de una carta firmada por Ray Lemos Sampaio y Rogerio Bautista da Nova Moreira, presidente y director de Odebrecht, le comunicaron a la Fiscalía que presentaron una demanda contra el Perú el 21 de enero último.
En ese contexto, afirmó que el Perú violó el marco del convenio firmado entre el Estado Peruano y la Unión Económica Belga-Luxemburguesa para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones con relación a dicho proyecto.
Posición del Estado Peruano
Odebrecht asegura que el Estado canceló “de manera arbitraria” el contrato de concesión del Gasoducto Sur e interpuso otras medidas que violaron los derechos subsidiarios de la constructora.
Dicha información enfrenta la posición del Estado que asegura que el contrato con la empresa se culminó debido a que no obtuvo el financiamiento necesario para acreditar el cierre financiero dentro del plazo previsto para realizarse la obra.
Vela sobre demanda: “No tiene ningún sentido”
En otro momento, el coordinador del Equipo Especial, Rafael Vela, aseguró que la demanda de Odebrecht ante el CIADI “no tiene sentido” debido a que existe un documento de culpabilidad no solo está referido a los pagos a privados sino también “a los cargos que se le imputan” por los presuntos sobornos entregados.
“No tiene ningún sentido para nosotros y así se lo hemos hecho saber también a los ejecutivos de Odebrecht. No solo existe la declaratoria de culpabilidad de la empresa, sino existe la culpabilidad de las empresas Graña y Montero, y existe la declaratoria de culpabilidad de los señores José y Hernando Graña”, manifestó Vela en RPP.
PUEDES VER Vela sobre intento de Gálvez de apartarlo de caso Lava Jato: “Son declaraciones oportunistas”
Bajo esa misma línea, Vela Barba argumentó que dicho documento de culpabilidad no solo está referido a los pagos a privados sino también “a los cargos que se le imputan” por los presuntos sobornos entregados a altos funciones públicos del Perú.
“Cuando Odebrecht se declara culpable de cargos, son cargos que el Ministerio Público le imputa, y en este caso no solo hay cargos de presuntos sobornos sino de colusiones agravadas en el otorgamiento de la buena pro”, agregó.